Tai paaiškėjo 198 valstybės institucijoms pateikus atsakymus į
„Transparency International“ Lietuvos skyriaus (TILS)
klausimus dėl įgyvendinamų antikorupcinių priemonių.
77 proc. į TILS siųstą klausimyną atsakiusių institucijų
turi kovos su korupcija programas arba jų atitikmenį, tačiau 82
proc. institucijų neskiria lėšų antikorupcinei veiklai, 52 proc.
institucijų neturi specialiai už tokią veiklą atsakingų žmonių.
Nors daugelis viešojo sektoriaus atstovų teigia, kad, norint
sėkmingai įgyvendinti antikorupcines priemones, būtina tam skirti
lėšų ir paskirti atsakingus asmenis, jie teigiamai vertina savo
institucijose taikomų antikorupcinių priemonių veiksmingumą ir
skiria vidutiniškai 3,9 balo iš 5 galimų, ketvirtadienį
išplatintame pranešime teigia TILS.
Klausimynas buvo siųstas 233 institucijoms. Į jį atsakė Seimo
ir Vyriausybės kanceliarijos, 36 iš 38 institucijų prie Seimo ir
Vyriausybės, 13 iš 14 ministerijų, 92 iš 118 įstaigų prie
ministerijų, 55 iš 60 savivaldybių.
TILS panašią valstybės institucijų antikorupcinių priemonių
analizę atliko 2010 metų pabaigoje.
TILS vadovas Sergejus Muravjovas teigia, kad kovai su korupcija
viešajame sektoriuje dar neskiriamas tinkamas dėmesys.
„Manau, antikorupcinėje veikloje atsiranda per daug biurokratizmo
ir nemažai institucijų ją suvokia kaip popierinius
įsipareigojimus, kuriems vykdyti nereikia ypatingų pastangų ir
dėmesio. Antikorupcinės programos turėjimas nėra tikslas savaime.
Juk tai, kad nuo 2011 metų savivaldybių, turinčių antikorupcines
programas, skaičius išaugo nuo 38 iki 53, dar nereiškia, kad
savivalda pradėjo efektyviau kovoti su korupcija. Jei norime
apčiuopiamų permainų, kiekviena institucija turi dėti pastangas
korupcijos lygiui sumažinti ir skaidrumui savo veiklos srityje
didinti“, – sako S. Muravjovas.
Šio TILS tyrimo rezultatai yra panašūs į ekspertų išvadas,
pateiktas praėjusią savaitę TILS paskelbto Atsparumo korupcijai
tyrime. Ekspertai kritiškai įvertino Lietuvos institucijų
antikorupcinių įsipareigojimų vykdymą (54 balai iš 100 galimų),
nors teisės aktai, skirti korupcijos prevencijai, vertinami palankiai
(81 balas iš 100 galimų).