„Seimo laikinosios tyrimo komisijos prašomi pateikti 2012-05-17 vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota informacija apie mažametę, priskirtini prie neskelbtinų ikiteisminio tyrimo duomenų, todėl nėra pagrindo pateikti juos Seimo laikinajai tyrimo komisijai“, - rašoma Generalinės prokuratūros pranešime spaudai.
Atsisakyti pateikti įrašus Seimui nusprendė po gegužės 17 d. pradėtus ikiteisminius tyrimus organizuojantys ir jiems vadovaujantys prokurorai.
Kaip teigia prokurorai, šie duomenys yra neskelbtini, siekiant užtikrinti vaiko teisių apsaugą.
„Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenys apie nepilnamečius įtariamuosius ir nukentėjusiuosius negali būti skelbiami jokiais atvejais. Taigi, tyrimo duomenys, kuriuose užfiksuota informacija apie nepilnamečius įtariamuosius ir nukentėjusiuosius, priskirtini prie neskelbtinų ikiteisminio tyrimo duomenų“, - skelbiama pranešime spaudai.
Seimo laikinoji tyrimo komisija vaizdo ir garso įrašų prašo jau antrą kartą. Antrą kartą sulaukia ir neigiamo atsakymo.
Kitas komisijos posėdis numatytas antradienį 14 val.
Savo išvadas dėl N. Venckienės, kuriai gali būti pareikšti įtarimai pagal penkis baudžiamojo kodekso straipsnius, komisija Seimui privalo pateikti iki birželio 20 d.
Panaikinti N. Venckienės teisinę neliečiamybę Seimo prašo generalinis prokuroras Darius Valys. Kauno apygardos teismo teisėja yra įtariama padariusi penkias nusikalstamas veikas.
Seniausia jų - 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai ištarti N. Venckienės žodžiai: „Čia ne pabaiga. Aš netylėsiu ir tuo niekas nesibaigs, jūs pamatysite, praeis dveji, treji, penkeri metai ir viskas išlįs. Tegul jie negalvoja, kad jie čia dabar užgesino viską būdami korumpuoti, kyšininkai ir iškrypėlių klaną dengdami, čia taip nebus.“
Tada teisme užgauliais žodžiais svaidėsi ir N. Venckienės mama Laimutė Kedienė. Ji už savo žodžius jau užsidirbo baudžiamąją bylą ir 2,6 tūkst. litų baudą, tačiau ją apskundė aukštesnės instancijos teismui.
Tyrimą šioje byloje atlikę prokurorai tada D. Valio prašė panaikinti ir N. Venckienės teisinę neliečiamybę, tačiau jų prašymas išgirstas tik dabar.
Už nepagarbą teismui Baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje numatoma bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Į Seimą prašant panaikinti N. Venckienės teisinę neliečiamybę taip pat kreiptasi dėl Vilniaus miesto apylinkės teisme atliekamo ikiteisminio tyrimo, kuris buvo pradėtas gavus Laimutės Stankūnaitės skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo nevykdymo.
Nors L. Stankūnaitei dukrelė turėjo būti grąžinta paskutinę gruodžio dieną, ji iš globėjos namų buvo išvaduota tik gegužės 17-ąją.
Įtariama, kad teismo sprendimo nevykdanti Kauno apygardos teismo teisėja galėjo padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje (baudžiama viešaisiais darbais, areštu, laisvės apribojimu arba bauda, o jos pasipriešinimas policijos pareigūnui, vykdančiam teismo sprendimą, ir fizinio smurto prieš jį panaudojimas – Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje (baudžiama viešaisiais darbais, bauda arba laisvės atėmimu iki trejų metų).
N. Venckienė taip pat įtariama trukdžiusi antstolei vykdyti teismo sprendimą gegužės 17 d. Baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalis už trukdymą antstoliui atlikti savo pareigas numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.
Tarp Generalinės prokuratūros minimų galimai nusikalstamų veikų yra įvardyta ir dar viena - piktnaudžiavimas vaiko atstovo teisėmis psichiškai gniuždant vaiką. Baudžiamojo kodekso 163 straipsnis už šį nusikaltimą numato baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.