Komisijai A. Zuokienę apskundė jos kolegė Seimo Sveikatos apsaugos komitete „darbietė“ Dangutė Mikutienė.
Ji teigė, kad komitete svarstant Vilniaus universitetinės Antakalnio ligoninės pertvarką Vilniaus miesto savivaldybė atsisakė suteikti informaciją apie pertvarką komitetui. Tačiau išsamią informaciją neva turėjo A. Zuokienė.
A. Zuokienė komisiją tikino, kad šią informaciją rado internete. D. Mikutienė teigė, kad internete Vilniaus miesto savivaldybės tinklapyje ši informacija atsirado tik kilus skandalo dėl A. Zuokienės gautų dokumentų. Todėl meras painioja viešus ir privačius interesus, teigė D. Mikutienė.
„Tikrai neteigsiu, kad negyvenu su Zuoku ir nemiegu su juo po viena antklode. Taip 20 metų yra.
Bet galiu pakviesti išvadų rengėjus pas save į miegamąjį, kad pamatytumėte, kad pas mane yra dvi spintelės. Viena mano pusė, kita vyro pusėje. Dokumentai po „kaldra“, deja, nesimaišo.
Šiuo atveju nesijaučiu nieko supainiojusi, jokios paslapties neatskleidusi, jokių paslaptingų dokumentų neturėjusi. Kadangi visi dokumentai yra internete“, - sakė A. Zuokienė.
Vėliau ji teigė, kad kaip meras jos vyras jokių privačių interesų neturi.
„Mano vyras kaip meras neturi jokių asmeninių dalykų, jokių asmeninių interesų. Sutikime, kad mano vyras, būdamas meru, atstovauja savivaldybei ir vilniečių interesams. Asmeninių jokių interesų nėra, niekada nebuvo ir niekada nebus“, - kalbėjo A. Zuokienė.
Etikos ir procedūrų komisijos narys Mečislovas Zaščiurinskas, skaitydamas A. Zuokienės paaiškinimą komisijai, stebėjosi, kad jis labai profesionaliai parengtas. „Geras atsakymas paruoštas. Kas jį rengė? Ar padėjėja?“, - klausinėjo parlamentaras.
„Gerai išmanau teisės aktus, galiu ir su jumis pasivaržyti“, - atšovė A. Zuokienė.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija trečiadienį nusprendė parlamentarių konfliktą tirti toliau.