Trečiadienį po pietų Etikos ir procedūrų komisijos nariai nusprendė šio klausimo svarstymą nukelti kitai savaitei.
Antradienį Seime pritrūko tik vieno balso, kad būtų priimta Konstitucijos pataisa, kuri šeimą kildina tik iš santuokos, taip pat iš motinystės ir tėvystės.
Per pirmąjį priėmimą už Konstitucijos pataisą balsavo 93 Seimo nariai, prieš buvo 16, 13 parlamentarų susilaikė. Kad pataisai būtų pritarta, reikėjo ne mažiau kaip 94 Seimo narių balsų.
Trečiadienio kreipimesi parlamentarai nurodo, kad šiuo metu Seime de facto dirba 139 parlamentarai. „Taigi Konstitucijos keitimo įstatymo projektui priimti užtenka 93 už projektą pasisakiusiųjų balsų. Išeitų, kad Konstitucijos 38 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymo projektui buvo pritarta“, - aiškina antradienį lemtingo Petro Gražulio balso nesulaukę konservatoriai.
„Kurgi yra Petras Gražulis?” – po balsavimo klausė premjeras Andrius Kubilius, kai šis parlamentaras, aršiausiai pasisakantis prieš tos pačios lyties atstovų santuoką, nepasirodė Seime.
Po kelių minučių į posėdžių salę įžengęs P. Gražulis aiškino buvęs Kaune ir nespėjęs atvažiuoti.
Nepriimta Konstitucijos pataisa Seimui iš naujo svarstyti gali būti teikiama ne anksčiau kaip po metų.
Vakar Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija už pataisą balsavo vieningai. Ji jau kurį laiką garsiai trimitavo apie būtinybę gelbėti tradicinę šeimą, taip pat didesnė dalis „darbiečių” ir „tvarkiečių” frakcijų, Seimo Mišrios grupės narių.
Už pataisą taip pat balsavo beveik pusė socialdemokratų frakcijos, o pavienių balsų „už” buvo visose frakcijose. Prieš arba susilaikė didesnė Liberalų sąjūdžio bei Liberalų ir centro sąjungos frakcijų narių dalis, pusė socialdemokratų.
Pasak Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nario Rimanto Jono Dagio, Konstitucijos 148 straipsnyje nustatyta, kad „Konstitucijos keitimo įstatymo projektas laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už projektą balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių ir jeigu abu kartus balsuoti buvo teikiamas tas pats Konstitucijos keitimo įstatymo projekto tekstas“.
Tačiau R. Dagys aiškina, kad šiuo metu Seimą sudaro ne 141, o 139 nariai.
Liberalų sąjūdžio frakcija stebisi ir visiškai nepagrįstu laiko grupės Seimo narių kreipimąsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, kuriuo galimai paminant Konstituciją akivaizdžiai siekiama pakeisti vakar Seime įvykusio balsavimo rezultatą dėl pagrindiniame šalies įstatyme įtvirtintos šeimos sąvokos.
„Dalis Seimo narių elgiasi nesąžiningai ir nesugeba ar niekaip nenori susitaikyti su tuo, kad iš valdžios tribūnos žmonėms nepavyko nurodyti, kaip jiems gyventi – neišėjo dirbtinai susiaurinti šeimos sampratos. Tie patys Seimo nariai demonstruoja neišmanymą tikėdamiesi stebuklingo „patepimo“ iš Seimo Etikos ir procedūrų komisijos. Kaip žinia, Konstitucijos nuostatas aiškino ir iki šiol tebeaiškina tik Konstitucinis Teismas“, – teigė Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūno pavaduotoja Dalia Kuodytė.
Liberalų sąjūdžio frakcija primena, jog Konstitucija numato, kad įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo Seimo laikomas priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už jį balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Toje pačioje Konstitucijoje įrašyta, kad Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys.
„Konstitucijoje nenumatytos jokios šios teisės normos išimtys, todėl jokia institucija, išskyrus Konstitucinį Teismą, negali prisiimti įgaliojimų spręsti dėl mažesnio Seimo narių balsų kvorumo priimant pataisas. Visi mėginimai apeiti Konstituciją ir priimti tiktai siauroms grupėms, įskaitant ir politines, naudingus sprendimus griauna Lietuvos kaip teisinės valstybės pamatus“, – sakė D. Kuodytė.
Liberalų sąjūdžio frakcijai didelių abejonių kelia tai, ar vakar Seimo posėdžių salėje teisėtai ir nepažeidžiant galiojančių procedūrų buvo surengtas pakartotinis balsavimas dėl šeimą apibrėžiančių Konstitucijos pataisų. Žinia, pirmuoju balsavimu Konstitucijos pataisą palaikė ne 93, o 91 Seimo narys.
„Jei kalbėtume apie balsavimo procedūras, kurios numatytos Seimo statute, labai abejotina, ar antrasis, t.y. pakartotinis balsavimas dėl svarstytos Konstitucijos pataisos buvo teisėtas. Ilgametė Seimo praktika rodo, kad jeigu kuris nors Seimo narys supainioja balsavimo mygtukus ar jam dėl neaiškių priežasčių nepavyksta balsuoti, tai užfiksuojama Seimo posėdžio protokole. Jokie papildomi balsavimai tuo pačiu klausimu nerengiami“, – teigė Liberalų sąjūdžio frakcijos narys Arminas Lydeka.
Liberalų sąjūdžio frakcija, vakar Seime svarstant siūlytas LR Konstitucijos pataisas, balsavo „prieš“. Liberalų sąjūdis gerbia ir vertina šeimos bei santuokos institutus ir ragina toliau laikytis šiuo metu Konstitucijoje jau įtvirtintų nuostatų, kurios teigia, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Projektu siūlyta nustatyti, kad šeima sukuriama sudarius santuoką, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Taip pat siūlyta Konstituciją papildyti sakiniu, kad „šeima taip pat kyla iš motinystės ir tėvystės”.
Šeimą su santuoka susiejančią pataisą 98 parlamentarai pateikė po to, kai Konstitucinis teismas (KT) rugsėjį paskelbė, kad 2008 metais priimtos Valstybinės šeimos politikos koncepcijos nuostatos, šeima pripažįstančios tik gyvenančius santuokoje žmones, prieštarauja Konstitucijai.
KT paskelbė, kad šeima gali būti sukurta ne tik santuokos pagrindu, o santykių išraiškos forma konstitucinei šeimos sampratai esminės reikšmės neturi. Šiuo metu Konstitucijos 38 straipsnis sako, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Žmogaus teisių gynėjai teigė, kad siūlyta Konstitucijos pataisa galėjo sudaryti sąlygas diskriminuoti santuokos nesudariusius asmenis.