Pasak Kultūros paveldo departamento direktorės Dianos Varnaitės, paveldo apsaugai tai – labai svarbus įvykis: „Tam tikrų tyrimų reikalavimai paveldo objektuose išduodami ne tam, kad būtų ignoruojami, bet tam, kad jų būtų laikomasi. Priešingu atveju istoriniam ir kultūriniam paveldui gresia negrįžtama žala. Metas visiems suprasti, kad atsakomybė už tokį barbariškumą gali laukti toli gražu ne simbolinė“.
Dvibutis dviejų aukštų namas šiandien stovi tuščias ir aptvertas statybine tvora. Regis, nedaug trūksta - stogas yra, langa sudėti, o fasadas nutinkuotas pilka spalva. Tačiau viduje tuščia. Šį namą, netikėtai iškilusį buvusio garažo vietoje, lydi skandalai.
Žodį „rekonstrukcija” dokumentuose ištaisai į „nauja statyba” – ir jau gali lipdyti namą. Viena šios stebuklingos istorijos Vilniuje įpūtėjų – Seimo narė Aurelija Stancikienė.
Dokumentai, kuriuose įrašai akiplėšiškai ištaisyti.Valdininkų meistriškai sumanyti meistriški išsisukinėjimai. Visa tai – lyg ylos, viena po kitos lendančios iš maišo iškilus trijų aukštų pastatui sostinės Teatro gatvėje.
Dar prieš dvejus metus toje vietoje riogsojo garažas, anksčiau priklausęs Seimo narės konservatorės A. Stancikienės tėvams. Kaip jis tapo namu, pernai suskato aiškintis teisėsauga.
Teismas konstatavo, kad teisiami asmenys žinojo, jog darbai atliekami žemės sklype, kuriam numatytos specialios naudojimo sąlygos, nes jis yra nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijoje ir Senamiesčio apsaugos zonoje. Tačiau jie nesilaikė reikalavimo prieš pradedant žemės kasimo darbus atlikti archeologinius tyrimus.
Iškasus pamatų duobę nedalyvaujant archeologui, buvo sunaikintos didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčios valstybės saugomos nekilnojamosios kultūros vertybės – XVII a. ir vėlesniais amžiais datuojamų archeologinių sluoksnių - Vilniaus senojo miesto vietos su priemiesčiais – dalis.
Pagal teismo paskelbtą nuosprendį bendrovės „Bordolina“ statyboms Teatro g. 7 vadovavusiam Arūnui Plumpai skirta metų laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant metams. Tokia pačia bausme nubaustas ir šių statybų techninės priežiūros vadovas Vincas Algimantas Časas. Iš abiejų vadovų valstybės naudai priteista 120193 Lt bauda. „Bordolina“ projektų vadovė Julija Ramoškaitė taip pat buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką ir nubausta 2600 Lt bauda.
Bendrovė „Grangeras” į Vilniaus savivaldybės administraciją dėl projektavimo sąlygų sąvado rekonstruoti minėtą garažą Teatro gatvėje kreipėsi dar 2008-ųjų vasarį.
Tų pačių metų rugpjūtį toks sąvadas buvo išduotas, bet jau 2009-ųjų lapkritį savivaldybės specialisto parašu statybos rūšis iš rekonstrukcijos pakeista į naują statybą, ištaisant prieš tai išduoto dokumento duomenis.
Taisymai buvo atlikti baltos spalvos korekciniu pieštuku užtušuojant žodį „rekonstrukcija” arba užklijuojant baltos spalvos popieriaus juostelę, ant kurios išspausdinti žodžiai „nauja statyba”.
„Grangeras“ 2010 metų balandį pasamdė bendrovę „Borodolina“ vadovauti statyboms.
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo tik tada, kai minėtas namas jau buvo pastatytas – praėjusių metų pabaigoje.
Dar 2010-ųjų kovą vienas Teatro gatvės namo gyventojas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti tuo metu neprasidėjusių statybų leidimą.
Tačiau teismas prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad leidimo išdavimo teisėtumo nustatyti nebūtina.
Skundėsi gyventojai ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai, bet gavo atsakymą, kad ikiteisminis tyrimas nebus pradėtas, kol vyksta bylinėjimasis.
Tai – dar ne viskas. „Grangero” pasamdyta „Bordolina“ gyvenamojo namo statybas Senamiestyje pradėjo nė neketinusi pasirūpinti archeologiniais kasinėjimais ir tyrimais. buvo iškasta 4 metrų gylio pamatų duobė.
„Grangero” atstovai, matyt, suprato, kad gali nepavykti išvengti atsakomybės. Todėl pastatas, sumūrijus tik pirmojo aukšto sienas, buvo parduotas kitai mažai žinomai bendrovei „Finiens”.
Prasidėjus sknadalingajai istorijai Seimo narė A. Stancikienė tikino nieko neteisėto garažo istorijoje neįžvelgianti – Senamiestyje rengiant detalųjį planą esą buvo numatytas sklypo užstatymas.
„Pats garažas nėra vertybė. Klausimas kyla tik vienas – kiek įmanoma jį praplėsti”, – samprotavo politikė.
Jokių pažeidimų nepastebėjo ir sostinės savivaldybės statybų leidimų skyriaus vedėja Angelija Petrauskienė. Ji irgi aiškino, kad statybą toje vietoje leidžia patvirtintas detalusis planas. Valdininkės nuomone, ne nuodėmė ir dokumentus taisyti.
Vilniuje, Teatro gatvėje, skandalais aplipęs garažas anksčiau priklausė A. Stancikienės tėvams.
Garažo virsmas namu prasidėjo dar 1999-aisiais, kai architektės A. Stancikienė ir G. Juknevičienė parengė Teatro gatvės 7-uoju numeriu pažymėto statinio paminklotvarkos sąlygas. G. Juknevičienė yra dirbusi Senamiesčio vyriausiąja architekte.
Vilniaus savivaldybės kultūros vertybių skyrius neprieštaravo, kad garažas būtų perstatytas ir taptų dviejų aukštų namu su mansarda. Vėliau jau nebuvo sunku projektinius pasiūlymus suderinti minėtame skyriuje ir Kultūros paveldo departamente.