„Jie matė ne tik „kaldrytę“, bet ir medicinines pirštines, nors moteris dėvėjo megztas pirštines. Ji turi dar ir tokias pačias violetines, gerai, kad tą rytą nesugalvojo jomis apsimauti“, - išgirdusi klausimą juokėsi S. Vaicekauskienė, beveik penkis mėnesius bandžiusi įvykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriame nurodyta, kad Drąsiaus Kedžio ir L. Stankūnaitės dukters gyvenamoji vieta yra nustatoma su jos valstybės saugoma mama.
Antstolė sako, kad paimant mergaitę iš globėjos Kauno apygardos teismo teisėjos Neringos Venckienės namų nebuvo naudota nei prievarta, nei psichotropiniai vaistai, apie kuriuos jau daugiau nei mėnesį kalba N. Venckienės šalininkai.
„Galiu tvirtai pasakyti, kad nebuvo net jokios „kaldrytės“, tuo labiau - psichotropinės“, - lrytas.lt sakė S. Vaicekauskienė.
Ji neneigia, kad tą rytą tikrai kažką buvo atsinešusi į Kedžių namus, tačiau kol vyksta dėl gegužės 17-osios pradėti tyrimai, kuriuos atlieka Klaipėdos prokuratūra, sako negalinti tai pasakyti.
„Tyrimai vyksta, kalbėti negaliu. Jei galėčiau, tikrai duočiau visiems suprantamą paaiškinimą, kas buvo krepšyje. Tada visiems būtų viskas aišku. Tą patį galiu pasakyti ir apie pirštines. Šešios ryto, prisiminkite, koks tą rytą buvo oras“, - kalbėjo antstolė.
Apie esą psichotropiniais vaistais prisodrintą „kaldrytę“ pirmoji gegužės 17 d. pradėjo kalbėti buvusi mergaitės globėja N. Venckienė. Ji aiškino, kad psichologė užmetė mergaitei ant galvos „kaldrą“, tačiau ši nuslydo. Po to L. Stankūnaitė su savo advokatu mergaitę išnešė iš namų ir įsodinę į baltą autobiusiuką išvežė.
Nors tą pačią dieną buvo parodyti filmuoti kadrai, kaip mergaitė elgėsi ir ką darė pakeliui į naujuosius namus, D. Kedžio ir jo sesers šalininkų neįtikino, kad mergaitei yra viskas gerai.
Atvirkščiai, jie pradėjo skleisti gandus, kad vaikas esą primaitintas vaistais, kad mamai sakė matanti aštuonias rankas, nors buvo aiškiai girdėti, kad mergaitė pasakė, jog atrodo, kaip aštuonios vakaro.
Šiuos įtarinėjimus palaikė keli Seimo nariai, kurie tvirtino, kad esą mergaitė pirma kalbėjo apie aštuonias rankas, bet vėliau įrašas buvo sumontuotas ir aštuonios rankos pakeistos į aštuonias vakaro.
Jau kitą rytą po mergaitės paėmimo iš laikinosios globėjos namų pradėjo sklisti gandai, esą vaikas tą patį vakarą buvo atvežtas į Santariškių ligoninės reanimaciją, o jau sekmadienį jos ieškota neegzistuojančioje ligoninėje Šventojoje.
Tai, kad mergaitė gali gyventi normaliai su savo mama D. Kedžio šalininkų neįtikino ir parodyta vaizdo medžiaga iš L. Stankūnaitės ir jos dukros gyvenamosios vietos, kur mama su dukra nufilmuotos žaidžiančios su senelių, Tatjanos ir Stasio Stankūnų dovanota triuše Vakare. Internete iškart pasipylė gandai, kad nufilmuota visai ne D. Kedžio dukra, tikroji mergaitė jau nužudyta, o vietoje jos rasta kita labai panaši į tikrąją.
Gandais apaugo ir mamos bei dukters nufotografuoti pietūs vienoje Kauno kavinių. L. Stankūnaitę su dukra ir apsaugos darbuotojais aptikęs vienas aršiausių D. Kedžio šalininkų Renaldas Ščiglinskas teigia, kad mergaitė jam pasirodė esanti paveikta vaistų.
Dėl vaiko ir mamos persekiojimo Generalinės prokuratūros prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą.