„Kai kurie iš tų žmonių kėlė klausimą, ar tai nebus
interesų konfliktas, ir aš vienareikšmiai pasakiau, kad tai nėra
jų galimų nusižengimų nagrinėjimas, toje darbo grupėje buvo
sprendimo dėl ateities paieška. Kur čia galima supainioti viešus
ir privačius interesus, man, tiesą sakant, yra visiškai neaišku ir
man atrodo, kad VTEK pati yra šiek tiek susipainiojusi“, - sakė
ministras.
Pasak VTEK, T. Vaitkevičius, D. Žilys ir A. Bavėjan vertino
aplinkybes perduodant A. Beliackio banko duomenis Baltarusijos, o tai
buvo šių darbuotojų kompetencijos dalykas, jiems einant pareigas
Teisingumo ministerijoje. VTEK vertinimu, veikdami kaip minėtos darbo
grupės nariai jie „negalėjo išlikti objektyvūs ir nešališki,
priimant atitinkamą išvadą, nes vertino ir savo pačių veikimą
(neveikimą. - Red.)“.
„Jokių privačių interesų tose užduotyse, kuriomis domėjosi
VTEK, nemačiau, tai buvo darbo gerinimas. Nebent dirbti geriau yra
privačių interesų įkišimas į viešus reikalus. Tai tokiu atveju
visiems žmonėms valstybės tarnyboje belieka pakuotis daiktus ir
eiti namo“, - dėstė R. Šimašius.
VTEK patarėja Gintarė Norkūnaitė sakė, kad valdininkai būtų galėję teikti paaiškinimus darbo grupei, bet ne
rengti jos išvadą.
„Iš esmės komisijos netenkino principas, kad asmenys, kurie yra
suinteresuoti nuplauti Teisingumo ministerijos mundurą, patys yra
darbo grupės nariai, kurie rengia išvadas. Komisijos nuomone, tie
Teisingumo ministerijos darbuotojai turėjo dalyvauti kaip asmenys,
kurie teikia paaiškinimus dėl susidariusios situacijos, o ne kaip
tie, kurie priima išvadą ir konstatuoja, kaip turėjo būti, kas
blogai ar kas gerai“, - sakė ji.
G. Norkūnaitė teigė, kad VTEK darbo grupės išvadoje taip pat
įžvelgė situacijos vertinimą, o ne tik rekomendacijas ateičiai.
„Komisijos nuomone, toje išvadoje yra kaip ir vertinama ta
situacija, nes darbo grupė buvo sudaryta dviems tikslams - įvertinti
banko duomenų perdavimo aplinkybes ir parengti instrumentus, kad
ateityje tokie dalykai nepasikartotų. Komisija mano, kad jie vis
dėlto negalėjo vertinti tų aplinkybių, kadangi pagal kuruojamas
sritis, pagal savo kompetenciją buvo už tai atsakingi“, - sakė
VTEK atstovė.
Paklaustas, ar baus minėtus pavaldinius, ministras sakė: „Tai
yra žmonės, kuriais labai pasitikiu, ir jie tikrai gerai dirba savo
darbą“.
Remdamasis Lietuvos ir Lenkijos suteiktais duomenimis,
Baltarusijos teismas dėl pajamų slėpimo žinomą žmogaus teisių
aktyvistą A. Beliackį įkalino puspenktų metų. Vakarai pasmerkė
šį nuosprendį, pavadinę jį politiškai motyvuotu. Lietuva
atsiprašė A. Beliackio artimųjų, o Minską apkaltino, kad šis
pasinaudojo tarptautine sutartimi neteisėtiems tikslams.