Seimo patvirtintos PVM lengvatos įsiutino A. Kubilių

„Už“ balsavo 99 parlamentarai, „prieš“ - 6, susilaikė 19. Tai - valdančiosios koalicijos antausis savo Vyriausybei, kuri sutiko lengvatą suteikti tik spaudai, o prieš kitas kategoriškai prieštaravo. Mat „už“ balsavo ne tik beveik visa opozicija, bet ir dauguma konservatorių, dauguma liberalcentristų ir visi liberalsąjūdiečiai.  

Prieš pat balsuojant Seimas nepritarė siūlytoms lengvatoms maistui, viešbučiams, knygoms.

Įteisinti PVM lengvatas spaudai prieš septynis mėnesius pasiūlė prezidentė Dalia Grybauskaitė. Per pusmetį Seimas į prezidentės įstatymo projektą buvo įrašęs įvairiausių lengvatų – ir maistui, ir knygoms, ir vaikų kėdutėms. Vėliau beveik visos lengvatos buvo išbrauktos.

Lengvata galios tik tiems leidiniams, kurie nėra pripažinti nesilaikančiais profesinės etikos. Leidinys pripažįstamas nesilaikančiu etikos, jei per vienerius metus tris kartus pažeidžia Etikos kodeksą. Toks statusas suteikiamas metams.

Šiuo metu nė viena žiniasklaidos priemonė nėra laikoma nesilaikančia profesinės etikos, lrytas.lt sakė Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininko padėjėja Egidija Leveikaitė.

„Kreipsiuosi į prezidentę, kad vetuotų pataisas, kurios atsirado nesuderinus su prezidente“, - sakė premjeras Andrius Kubilius. Vyriausybė sutiko tik įteisinti lengvatą periodinei spaudai.

„Seimas nesugebėjo išsilaikyti nepasidavęs PVM lengvatų epidemijai ir jos pagautas nuo naujųjų metų sumažina pajamas į biudžetą daugiau kaip 100 mln. litų. Šis džiazas, kurį matome svarstant tokius klausimus, yra labai pavojingas ir rizikingas. Negaliu pritarti Seimo sprendimui, kuris mažina biudžeto pajamas 100 mln. litų, nepaisant to, kas bus Vyriausybėje kitais metais.

Siūlyčiau Seimui labai rimtai apsvarstyti, ar galima tokias pataisas svarstyti likus pusmečiui iki rinkimų. Nes matosi, kad sveiko proto nelabai lieka – per pusvalandį visi nusprendžia, kad 100 mln. litų yra nedideli pinigai. Tai labai dideli pinigai viešuose finansuose“, - piktinosi premjeras.

Diskutuojant Seime lengvatų šalininkai – daugiausia opozicija – tvirtino, kad jas patvirtinus paslaugos ir prekės pigs, tai padės žmonėms. Jų priešininkai, atvirkščiai, tvirtino, kad PVM lengvatos kainų nesumažina, o valstybės dosnumą į kišenę įsideda verslininkai. Konservatorius parlamentaras Rimantas Dagys tikino, kad dėl lengvatos sumažės pinigų socialinei apsaugai. „Gerbiami Lietuvos graikai, du trečdaliai biudžeto tenka socialinei sričiai, švietimui, sveikatos apsaugai. Jūs nupjaunate iš socialinės sferos mažiausiai 45 mln. litų. Kainos bus tos pačios, jūs paremsite transportininkus, iš motinų atimsite“, - teigė jis. „Tvarkiečių“ frakcijai priklausantis Julius Veselka, pasisakęs prieš lengvatas, juokaudamas siūlė „naują valstybės koncepciją“ - išvis nerinkti jokių mokesčių. „Geriausia būtų – valstybė be mokesčių. Kiekvienam išduodame po pistoletą: kiek susirenki, tiek turi. Ką laimėtume? Dabar esame skolingi 40 mlrd. litų, bet jei biudžeto nerenkame, tai nereikia ir grąžinti. Taip, mums nieks neskolins, bet kai kiekvienas bus be mokesčių, tai pragyvensime!“ - juokavo parlamentaras. „Nesuprantu, kodėl taip švaistosi lengvatomis tie, kurie ketina ateiti į valdžią“, - sakė jis. Į tai atsakydamas „darbietis“ Kęstutis Daukšys juokavo siūlydamas pridėtinės vertės mokestį padidinti iki 50 procentų. „Valstybė pinigų turėtų, tik žmonių turbūt nebūtų čia“, - tikino jis. „Taupymas - ne tikslas, o priemonė. Jei neturi aiškaus tikslo, taupymas nėra panacėja. Siūlau neišlipantiems iš nuosavo transporto nusiraminti ir leisti žmonėms turėti pigesnes kainas bilietams“, - kalbėjo parlamentaras. Socialdemokratas Juozas Olekas sakė, kad PVM lengvatos yra investicijos, kurios skatins kurti darbo vietas. „Premjere, jūs turbūt užmigote taupymo lopšyje ir nematote, kas darosi Europoje. Be taupymo, yra investicijos, skatinančios verslą. Siūlomos PVM lengvatos gali sudaryti papildomas darbo vietas Lietuvoje“, - sakė jis. Pasak parlamentaro, savivaldybių autobusų parkai vegetuoja, nes prieš kelerius metus neteko lengvatų. „Manau, mes tikrai pajėgiame paskirti PVM neįgaliesiems. Premjere, jūs ne kartą sakėte, kad biudžetas yra surenkamas. Tie 100 mln. litų nėra skiriami atlyginimams ar kitiems dalykams, jie skiriami spręsti problemoms, kurios susidarė dėl jūsų neišmanaus valdymo“, - sakė J. Olekas.

Svarstant įstatymą parlamento etikos sargų vadovas Algimantas Salamakinas įspėjo Petrą Gražulį ir Saulių Stomą, kad šie nori lengvatų savo veiklai.

P. Gražulis pasiūlė lengvatą maistui. Su šiuo parlamentaru yra siejama šaldytą maistą gaminanti įmonė „Judex“.

„Prašyčiau tų, kurių verslas nukreiptas į maisto produktų gamybą, koldūnų gamybą, tokių siūlymų neteikti“, - sakė A. Salamakinas.

Pastabą gavo ir PVM knygoms sumažinti pasiūlęs S. Stoma. Šiuo metu knygoms jau taikomas lengvatinis 9 proc. tarifas. Parlamentas nesutiko su S. Stomos siūlymu PVM knygoms mažinti iki 5 proc., o vaikiškoms knygoms išvis netaikyti.

„S. Stomos siūlymas prilygsta P. Gražulio siūlymui. Deklaruojate kad užsiimate leidyba, o siūlote pasiūlymą, susijusį su jūsų veikla“, - piktinosi A. Salamakinas.

„Aš esu rašytojas, ne leidėjas. Gal kada nors parašysiu knygą, gal ir neparašysiu“, - teisinosi S. Stoma.

„Aš sumišęs. Dėl to, kad skaitome knygas, balsuoti negalime, nes mums bus pigiau?“ - juokavo „darbietis“ Kęstutis Daukšys.

Laikraščių leidėjų atstovė: "Kai kam  ši lengvata buvo jau pavėluota"

  Nacionalinės rajonų ir miestų laikraščių leidėjų asociacijos direktorė Rasa Navickienė lengvatą vadino pavėluota. „Tikėjomės, kad lengvata įsigalios tada, kai ją teikė prezidentė – nuo šių metų pradžios. Tas laikas, kai Seimas priiminėjo pataisą, kai kuriems laikraščiams jau buvo kritinis. Prezidentei bus galvosūkis, ar pasirašyti įstatymą, nes ji kitoks, nei buvo jos pateiktas. Prezidentės siūlymą Seimo nariai apaugino visokiais prielipais. Tikėsimės, kad lengvata laikraščiams visgi įsigalios“, - dėstė ji. Pasak R. Navickienės, prieš trejus metus peržiūrint mokesčius periodinei spaudai jie padidėjo daugiausia. Mat be didesnio PVM jiems reikėjo mokėti ir didesnius socialinius mokesčiams. „Nei vienai verslo rūšiai mokesčių našta tiek neišaugo, kaip leidėjams. Susioptimizavo darbuotojai iki minimumo, ir laikraščiai susioptimizavo apimtimi. Manome, kad mažesnis PVM laikraščiams nėra lengvata, tai priartėjimas prie Europos Sąjungos vidurkio. Žinau leidėjų rajonuose, kurie ketina įsigaliojus mažesniam PVM sumažinti laikraščių kainą. Kadangi juos skaito ne patys turtingiausi žmonės, manau, tai tinkama lengvata“, - dėstė R. Navickienė.