Komisijos išvadų svarstymo metu parlamentai reiškė emocijas, šaukė, vėliau protestavo prieš sprendimą. Posėdžiui pirmininkavęs Algis Čaplikas pasiuntė „velniop“ su jo sprendimais nesutikusį socialdemokratą Juozą Oleką.
Už komisijos išvadas balsavo 59 parlamentarai, priešingą nuomonę turėjo 55 parlamentarai.
Trečiadienį posėdžiavę Seimo etikos sargai nusprendė, jog paskutiniame „Snoro“ komisijos posėdis, kuriame buvo bandoma priimti komisijos išvadas, neįvyko. Iš šio posėdžio pasitraukė šeši iš dvylikos komisijos narių, jie buvo deleguoti valdančiosios koalicijos. Išeidami jie tikino protestuojantys prieš tai, kad jų pozicija ignoruojama.
„Posėdis laikytinas neįvykusiu, uždaro posėdžio protokolas Nr. LK-26 neteisėtas ir išvada nepriimta“, - nurodė Etikos ir procedūrų komisija.
Komisija nustatė, kad komisijos narys posėdyje laikomas dalyvavusiu tik jei pasirašo protokole. To valdančiosios komisijos nariai nepadarė.
„Snoro“ komisijai pirmininkavęs Valentinas Mazuronis prašė Seimo atmesti komisijos išvadas ir svarstyti Seime jo pateiktas dalies komisijos išvadas.
„Palikę posėdžių salę nariai dalyvavo posėdyje, jie tik piktybiškai nepasirašinėjo“, - sakė V. Mazuronis.
Socialdemokratas Vytenis Andriukaitis siūlė žvelgti į įvykius komisijoje ne formaliai, o iš esmės.
„Svarstome ne formaliąją pusę, o principinis klausimas: ar plenarinių posėdžių salę pasieks komisijos išvados, kurias dėl politinių motyvų blokavo dalis jos narių. Kurie buvo kvorume, bet nepasirašė protokole“, - skatino jis.
Seimo komisijos išvadose, kurias užregistravo V. Mazuronis, teigiama, kad „Snoras“ buvo uždarytas „skubotai ir nepakankamai pagrįstai“.
Jame taip pat teigiama, kad nacionalizuodama banką Vyriausybė „nedisponavo pakankamai išsamia informacija, nevertino pasekmių.“
Jose taip pat svarstoma, kad sudarydamas sutartį su laikinuoju administratoriumi Simonu Freakley Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas galėjo viršyti savo kompetenciją.