Teismas pripažino, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos
šių metų sausio 25 dienos sprendimo dalis, kuria pareiškėjui buvo
paskirta tarnybinė nuobauda – atleidimas iš pareigų, yra
neteisėta, nepagrįsta, todėl panaikino ir šiuo teismo sprendimu
nutraukė tarnybos santykius.
Kaip rašoma teismo sprendime, pareiškėjo grąžinimas į
savivaldybės kontrolieriaus pareigas objektyviai nebegalimas dėl to,
kad jam gali būti sudarytos nepalankios sąlygos dirbti. Teismas
nusprendė priteisti Š. Skučui iš Vilniaus miesto savivaldybės 31
tūkst. 426 litus už priverstinę pravaikštą bei po 201 litą už
kiekvieną darbo dieną nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos iki jo
įsiteisėjimo dienos.
Šis teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu
skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam
teismui.
Š. Skučas teismui skundė sausio 25 dienos savivaldybės
sprendimą, kuriuo jis iš darbo atleistas už pravaikštas.
Pareiškėjas iš pradžių prašė įpareigoti savivaldybę
grąžinti jį į darbą ir priteisti vidutinį darbo užmokestį už
priverstinės pravaikštos laiką ir tai padaryti skubos tvarka.
Tačiau vėliau reikalavimo grąžinti į pareigas atsisakė.
Pernai gruodžio 27 dieną tas pats Vilniaus apygardos
administracinis teismas pripažino, kad savivaldybės kontrolierius
iš pareigų atleistas neteisėtai ir turi būti grąžintas į
pareigas. Teismas Š.Skučui taip pat priteisė iš Vilniaus miesto
savivaldybės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės
pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo
įvykdymo dienos.
Sprendimą dėl grąžinimo į darbą buvo nurodyta vykdyti
skubiai. Gruodžio 28 dieną Š.Skučo advokatas kreipėsi į teismą,
kad jis leistų skubiai vykdyti sprendimą. Kitą dieną teismas
priėmė nutartį, kad leidžia sprendimą vykdyti skubiai.
Š.Skučas nutartį dėl skubaus teismo sprendimo vykdymo teigia
gavęs tik sausio 3 dieną. Tą pačią dieną jis kreipėsi
elektroniniu laišku kreipėsi į Vilniaus savivaldybę,
teiraudamasis, ar nėra kliūčių teismo sprendimui vykdyti. Gavęs
atsakymą, kad kliūčių nėra, Š.Skučas sausio 4 dieną nuvyko į
darbą savivaldybėje. Ten jis buvo supažindintas su pranešimu apie
tarnybinį nusižengimą. Jame buvo nurodyta, kad padarė drausminį
pažeidimą - pravaikštą, nes nebuvo darbe sausio 2 ir 3 dieną.
Sausio 2 dieną meras priėmė potvarkį dėl teismo nutarties
vykdymo ir grąžinimo į buvusias pareigas.
Sausio 11 dieną Š.Skučas komisijos pirmininkui įteikė
paaiškinimus dėl nusižengimo, bet į tai nebuvo atsižvelgta ir jis
buvo atleistas iš tarnybos.
Savivaldybė VAAT teigė, kad gruodžio 29 dieną teismas leido
skubiai vykdyti nutarties dalį. Vėliau išleisti potvarkiai, kad
valdininkas galėtų dirbti. Anot savivaldybės, teismo sprengimas
turėjo būti skubiai vykdoma iš abiejų pusių.
Vilniaus savivaldybės kontrolierius atleistas pernai birželio 28
dieną 32 sostinės politikų balsų dauguma, 10 tarybos narių
balsavo prieš atleidimą. Dabar sostinės savivaldybės Kontrolės ir
audito tarnybai vadovauja Gintaras Radavičius.
Š.Skučo pavardė žiniasklaidoje mirgėjo, kai jis pareiškė
sulaukęs spaudimo iš tuometinio mero konservatoriaus Viliaus
Navicko. Tuomet taip pat bandyta jį atleisti, bet nesėkmingai.
Kontrolieriaus teigimu, spaudimą iš mero jis patyrė, kai
paviešino nuomonę apie Balsių mokyklos statybos kainą bei
paskelbė Vilniaus šilumos tinklų nuomos sutarties efektyvumo audito
analizę. Pastarojoje ataskaitoje išsakyta abejonių, kad kai kurie
viešieji pirkimai galėjo vykti neskaidriai, o tai galėjo lemti
šilumos kainos augimą.
BNS turimas garso įrašas atskleidė, kaip tuometinis meras
V.Navickas, susitikęs su Š. Skuču, „mokė“ kontrolierių daryti
tyrimus, palankius valdančiajai koalicijai.
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas nagrinėja
baudžiamąją bylą, kurioje buvęs Vilniaus meras V.Navickas
kaltinamas kišęsis į Š.Skučo veiklą.