Antradienį Seimo Krikščionių partijos frakcijos seniūnas
Vidmantas Žiemelis pristatė parlamentarams rezoliucijos projektą,
kurioje siūloma Vyriausybei pareikalauti nutraukti spektaklio,
įžeidžiančio krikščionis, rodymą.
Dokumento projekte pabrėžiama, jog Kultūros ministerija ir
Nacionalinis dramos teatras iki šiol nesiėmė jokių veiksmų, kad
būtų atsisakyta rodyti šį spektaklį.
Tuo tarpu alternatyvioje rezoliucijoje, kurią pateikė Seimo
narė Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Lietuvos visuomenė kviečiama
boikotuoti krikščionis įžeidžiantį spektaklį, kuris skaldo
visuomenę, kursto religinę nesantaiką ir galimai pažeidžia Lietuvos
Konstituciją.
Joje siūloma pabrėžti, jog kultūros ministras, Nacionalinio
dramos teatro vadovas ir festivalio „Sirenos“ rengėjai, kurie iki
šiol nesiėmė jokių veiksmų, kad būtų atsisakyta rodyti šį
spektaklį, prisiima visą teisinę bei moralinę atsakomybę.
Rezoliuciją Seimui siūloma priimti atsižvelgiant į tai, kad
„Nacionalinis dramos teatras šį savaitgalį rengia neregėto masto
pasityčiojimą iš krikščionybės simbolių - Tarptautiniame Vilniaus
teatro festivalyje „Sirenos“ bus rodomas režisieriaus Romeo
Kastelučio (Romeo Castelluccio) spektaklis „Apie Dievo Sūnaus veido
koncepciją“, kuriame viešai tyčiojamasi iš Renesanso dailininko
Antonelo da Mesinos (Antonello da Messina) nutapyto „Išganytojo
portreto“ ir niekinami krikščionims brangūs tikėjimo simboliai,
taip pat į Vilniaus arkivyskupijos vadovų raginimą visus katalikus
prieštarauti prieš mums brangių Švenčiausiojo Viešpats veido
atvaizdo ir kitų religinių ženklų sąmoningą niekinimą“.
Seimo narė V. Aleknaitė-Abramikienė tvirtino, kad nesiūlo
uždrausti šio spektaklio, tačiau, jos nuomone, Seimas, kaip tautos
atstovybė, turi teisę pareikšti savo moralinę pilietinę poziciją.
Ji apgailestavo, kad toks spektaklis skaldys Lietuvos visuomenę,
ragins nepasitikėti Europa, „kas yra labai blogai, nes mes esame
Europos dalis“.
„Aš negaliu sutikti su kultūrine pedofilija. (...) Šalin rankas
nuo Jėzaus paveikslo“, - audringai iš Seimo tribūnos dėstė
parlamentarė. Ji nesutiko su argumentais dėl laisvamaniškumo ir
menininko saviraiškos. „Jeigu pietaujančiam kultūros ministrui
prišlapintų į lėkštę, pasižiūrėkime, ar jam tai patiks?“, - svarstė
ji.
Parlamentarė taip pat atmetė priekaištus dėl ketinimų įteisinti
cenzūrą.
Konservatorius Rimantas Jonas Dagys mano, kad Seimas turi
išreikšti savo moralinį esamos situacijos vertinimą. „Tai nėra
cenzūros klausimas ar panašiai, tai yra mūsų bazinė vertybė“, -
tvirtino Seimo narys. Jis nemano, kad katalikai, mokantys
mokesčius, yra patenkinti tokiu mokesčių panaudojimu.
Tuo tarpu Seimo narys socialdemokratas Julius Sabatauskas mano,
kad Seimas imasi vaidmens, kuris pagal Konstituciją jam
nepriklauso. „Ar Vyriausybė gali drausti spektaklį? - stebėjosi
jis.
Seimo narė socialdemokratė Marija Aušrinė Pavilionienė
piktinosi, kad siekiama grąžinti meno cenzūravimą.
„Lietuvos valstybė - demokratinė šalis, joje menas nėra
cenzūruojamas. Menininkai turi teisę šokiruoti žiūrovą“, - tvirtino
Seimo narė. Priėmus siūlomą rezoliuciją, jos teigimu, būtų sukeltas
tarptautinis skandalas.
Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys Laimontas Dinius
diskusijoje dėl spektaklio įžvelgė tam tikrus priešrinkiminius
dalykus. „Aktoriai neblogi ir režisūra nebloga“, - pastebėjo jis.
„Tvarkietis“ Egidijus Klumbys siūlė Baudžiamajame kodekse
numatyti rimtą baudžiamąją atsakomybę už religinių jausmų ir
religinių maldos namų paniekinimą. „Tada bus solidi mūsų parlamento
reakcija“, - sakė jis.