Taip Seimo Antikorupcijos komisijos nariai - Ligitas Kernagis,
Agnė Bilotaitė, Žilvinas Šilgalis, Aurelija Stancikienė ir Rimantas
Jonas Dagys reagavo į visuomenės informavimo priemonėse
pasirodžiusią informaciją, kad viceministras S. Šriūbėnas nesilaikė
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje
įstatymo nuostatų ir dėl to galėjo kilti viešųjų ir privačių
interesų konfliktas. VTEK parlamentarai prašo įvertinti pateiktus
faktus dėl S. Šriūbėno privačių interesų deklaravimo ir, esant
pagrindui, pagal kompetenciją pradėti tyrimą.
Antikorupcijos komisijos narių kreipimesi prašoma nustatyti, ar
S. Šriūbėnas per 2011 m. įvykdė sandorių, kuriuos, pagal sumą,
įstatymas nurodo privalomai deklaruoti VTEK. Remiantis turto
deklaracija, S. Šriūbėno piniginės lėšos per šį laikotarpį išaugo
200 tūkst. litų. Kaip pastebi Seimo nariai, tai maždaug dvigubai
daugiau nei pajamos, kurias jis gavo iš savo darboviečių - Vilniaus
miesto savivaldybės (dirbo iki 2011 m. balandžio mėn. ir gavo 3
mėnesių darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką) ir Aplinkos
ministerijos (dirba nuo 2011 m. liepos mėn.).
„Be to, S. Šriūbėno sutuoktinės privalomo registruoti turto
vertė išaugo 325 tūkst. litų, kas suponuoja, kad minėtu laikotarpiu
buvo atliktas bent vienas stambus turto įsigijimo sandoris. Kadangi
S. Šriūbėno sutuoktinė pagal Viešųjų ir privačių interesų derinimo
valstybinėje tarnyboje įstatymą yra deklaruojančiojo artimas asmuo,
šis sandoris ar sandoriai taip pat turėjo būti deklaruoti“, - mano
Seimo narių grupė.
Taip pat prašoma nustatyti, ar S. Šriūbėnas pažeidė įstatymą
galimai netinkamai pildydamas interesų deklaracijas. Tapęs
viceministru 2011 m. jis VTEK pateikė deklaraciją, kurioje nurodė,
kad nuo 2007 m. užsiima patalpų nuomos veikla, o nuo 2000 m. -
žemės ūkio veikla. Tokią informaciją įstatymas įpareigoja
deklaruoti per konkrečius terminus, kurie yra žymiai trumpesni nei
ketveri ar vienuolika metų. Ankstesnėse deklaracijos dirbdamas
vicemeru šių veiklų jis nedeklaravo.
Kreipdamiesi į VTEK Seimo nariai tikisi sulaukti ir atsakymo,
ar S. Šriūbėnas pažeidė įstatymą, tarp asmenų, dėl kurių gali kilti
interesų konfliktas nedeklaruodamas tų fizinių ar juridinių asmenų,
kuriems jis nuomoja patalpas bei su kuriais turi turtinių santykių
vykdydamas žemės ūkio veiklą. Deklaravimo faktas suponuoja, kad iš
patalpų nuomos bei žemės ūkio veiklos viceministras gauna pajamų,
t. y. turtinės naudos. Taigi šios naudos davėjai - fiziniai ar
juridiniai asmenys, nuomojantys patalpas iš viceministro ar,
pavyzdžiui, perkantys jo žemės ūkio veiklos prekes ar paslaugas,
gali kelti interesų konfliktą deklaruojančiam asmeniui, o nuo
sprendimų, susijusių su šiais asmenimis, deklaruojantysis turėtų
nusišalinti.