„Teismas šioje byloje priims sprendimą, tačiau kreipiausi į
Migracijos departamentą ir dar kartą jo paprašiau įvertinti ir
pasverti aplinkybių visumą“, – pranešime spaudai ketvirtadienį
sakė A. Melianas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas penktadienį turėtų
skelbti sprendimą, ar patenkinti Baltarusijos piliečio skundą dėl
Migracijos departamento sprendimo nesuteikti prieglobsčio ir laikinos
apsaugos.
A. Melianas teigia, kad Migracijos departamentas turėtų
atsižvelgti į „žmogiškumo faktorių“ ir „galimas politines
aplikacijas, kurios kyla ne tik pabėgus iš kaimyninės šalies, bet
ir baiminantis į ją grįžti dėl aiškių pasekmių“.
Ministro teigimu, sprendžiant tokio pobūdžio klausimus, būtina
tartis su Užsienio reikalų ministerija, kad nebūtų pakartota
klaida, kai Teisingumo ministerija perdavė Baltarusijos režimui
žmogaus teisių gynėjo Alesio Beliackio bankų sąskaitų duomenis.
22 metų S.Zacharčenkos bylą Vilniaus apygardos administracinis
teismas išnagrinėjo spalio pradžioje. Baltarusis teigia, kad jis
atsisakė pasirašyti dokumentus dėl fizinės jėgos naudojimo prieš
civilius gyventojus ir dezertyravo iš Baltarusijos kariuomenės. Jis
prašo teismo įpareigoti Migracijos departamentą išnagrinėti jo
prašymą tinkamai iš naujo.
Migracijos departamentas teigia, kad priėmė pagrįstą ir
teisėtą sprendimą Baltarusijos piliečio atžvilgiu ir kilmės
šalyje jam grėsmės nebus.
Migracijos departamento direktorius Almantas Gavėnas BNS teigė
nevertinantis gauto kreipimosi kaip spaudimo teismui, tačiau kartu
sakė, kad jis pats privalo reaguoti į visus ministro prašymus kaip
valstybės tarnautojas.
„Aš esu nepriklausomas valstybės tarnautojas. Teisinėje
valstybėje joks politikas nesikiša į sprendimų priėmimą. Čia
nejaučiu jokio politinio spaudimo“, - sakė A. Gavėnas.
„Privalau reaguoti į visus ministro prašymus kaip valstybės
tarnautojas“, - pridūrė jis.
Lietuvos generalinė prokuratūra yra gavusi kelis Baltarusijos
pagalbos prašymus dėl S. Zacharčenkos, tačiau plačiau jų
nekomentuoja.
Teisingumo ministras Remigijus Šimašius BNS sakė nustebęs,
kodėl Migracijos departamentas nepateikė argumentų dėl tokio savo
sprendimo.
„Nepasakyta, kodėl jie priėmė tokį sprendimą išsiųsti
karį namo, tų argumentų trūkumas kaip tik ir lemia, kad migracijos
departamentas turėtų aiškiai tai pasakyti, arba persvarstyti dar
iki teismo sprendimo, arba po teismo sprendimo, koks jis bebūtų“,
- teigė Teisingumo ministras.
„Atsisiejant nuo Vidaus reikalų ministro pareiškimo,
Migracijos departamentas visuomenei nepaaiškina, kodėl priėmė
tokį sprendimą, jis tik aiškina, kad sprendimą priėmė teisėtai.
Aš galiu pasakyti tiktai viena, kad net jeigu teismas pasakys, kad
sprendimas yra teisėtas, tai dar nereiškia, kad priešingas
sprendimas būtų neteisėtas. Šiuo atveju migracijos departamentas
turi tą diskreciją. Jis turi paaiškinti, ko visuomenė galbūt
nežino arba gal ir persvarstyti tą sprendimą“ , - paaiškino
R. Šimašius.