Aukštesnės instancijos teismas panaikino birželio pabaigoje Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismo apkaltinamąjį nuosprendį,konstatavęs, kad D. Radzevičius nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Vilniaus apygardos nuosprendis šioje privataus kaltinimo byloje yra galutinis - įstatymas nenumato galimybės šalims jį skųsti toliau.
„Manau, kad šiuo nuosprendžiu žurnalistams grąžinama teisė viešai skelbti problemas“, - po išteisinimo teisme sakė D. Radzevičius.
Apylinkės teismo nuosprendžiu Lietuvos žurnalistų sąjungos vadovui buvo skirta 2,6 tūkst. litų bauda. Be to, D. Radzevičiui nurodyta sumokėti leidėjui 10 tūkst. litų neturtinės žalos. V. Tomkus iš D. Radzevičiaus prašė priteisti milijoną litų.
Po apygardos teismo nuosprendžio civilinys ieškinys paliktas nenagrinėtu.
Leidėjas į teismą kreipėsi privataus kaltinimo tvarka, manydamas, kad D. Radzevičius jį apšmeižė asmeniniame tinklaraštyje, kai remdamasis „WikiLeaks“ paviešintais dokumentais parašė komentarą „Wikileaks: Tomkaus „Respublika“ išdavė ir pardavė žurnalistiką“.
D. Radzevičius teisme kaltas neprisipažino ir paaiškino, kad komentaras, dėl kurio paskelbimo jį kaltina V. Tomkus, susijęs su žurnalistikos etika ir problemomis, o ne su V. Tomkumi asmeniškai, tai buvo rašinys apie konkrečias žiniasklaidos priemones, kurios minimos įvairiuose šaltiniuose.
"Šios dienos sprendimu Vilniaus apygardos teismas visiškai panaikino aukščiau minėtą Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį ir tuo konstatavo, jog žemesnės instancijos teismas neatskyrė nuomonės sąvokos nuo informacijos, t.y. žmogus negali būti teisiamas už nuomonę. Šis argumentas yra kertinis, nes jis ir parodo, jog Lietuva išlaikė žmogaus teisių dalyko egzaminą, nes laisvė reikšti nuomonę apie įvykius negali būti taip griežtai ribojama, kaip kad taikant baudžiamąją atsakomybę - grasinant kalėjimu. Manau, kad šio sprendimo reikšmė žurnalistikos veiklos atžvilgiu yra ypatingai didelė", - teigia D. Radzevičiaus advokatas Kęstutis Švirinas.
