V. Sungailaitė smarkiai nustebo, kai šių metų pradžioje gavo skolų
išieškojimu užsiimančios bendrovės „Lindorff“ pranešimą, kuriame
raginama atsiskaityti su ryšių tiekėju.
Dokumente nurodyta neva sutartis su „Omnitel“ buvo pasirašyta dar 1998
metų kovo 18 dieną.
„Niekada jokių sutarčių su šia bendrove nepasirašinėjau, todėl
neabejoju, kad mano parašas suklastotas“, - įsitikinusi V. Sungailaitė.
Babtų gyventoja tvirtino niekada net nemačiusi jai priskirto mobiliojo ryšio
telefono numerio.
Moteriai nuostabą kelia ir tai, kaip piktavaliai gavo jos adresą, kitus
asmens duomenis.
Dėl neteisėto duomenų panaudojimo babtiškė dar pavasarį kreipėsi į Kauno
policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnus. Šie
pareiškė esą pateikta per mažai duomenų pradėti ikiteisminį tyrimą.
V. Sungailaitė įteikė dar vieną pareiškimą policijai, tačiau greitai gavo
labai panašų atsakymą.
Ar suklastotas parašas policijos tyrėjams yra pernelyg menkas pagrindas
pradėti ikiteisminį tyrimą?
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas
žiniasklaidai Kęstutis Kasciukevičius pareiškė neva moteris
pareiškimuose nepasidalijo įtarimais dėl parašo klastojimo.
„Ji į policiją kreipėsi tik dėl neteisėto asmens duomenų panaudojimo, o
pradėti tokį ikiteisminį tyrimą nebuvo pagrindo“, - kalbėjo policijos
atstovas.
Kita vertus, moteris policijos pareigūnams įteikė visus iš skolų
išieškojimo įmonės gautus dokumentus, kuriuose buvo išdėstytos
nemalonios situacijos aplinkybės.
Nuo rimto finansinio smūgio V. Sungailaitę ketina išgelbėti ryšių
tiekėjai.
Bendrovės „Omnitel“ atstovė Daiva Selickaitė sakė galinti tik
patvirtinti, kad tokia sutartis buvo pasirašyta, tačiau pati bendrovė
neturi galimybių atlikti parašų ekspertizės, o iš teisėsaugos
institucijų nėra gauta jokių pranešimų.
„Norėdami pagelbėti šiai moteriai artimiausiu metu sustabdysime pinigų
išieškojimo procedūrą ir panaikinsime per daugelį metų susidariusią
skolą“, - žadėjo D. Selickaitė.