„Pirma priežastis (nesėkmingo „Drąsos kelio pasirodymo, - ELTA)
- mažas rinkėjų aktyvumas, kuris dėsningas antrame ture, dalyvavo
apie 30 proc., o tokiu atveju lemia tų sisteminių partijų lojalūs
šalininkai, rėmėjai, todėl ir Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys
demokratai, ir socialdemokratai pasirodė stipriai. Antra, prieš mus
antrame ture gana netikėta buvo, kad susivienijo visos biudžetinės
senosios partijos. Konservatorius rėmė ir socialdemokratai, ir
Darbo partija, ir kitos partijos. Ir todėl faktiškai mūsų 9
kandidatai pralaimėjo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių
demokratų senajai nomenklatūrai“, - pirmadienį spaudos
konferencijoje žurnalistams sakė V. Vasiliauskas.
Jis taip pat sakė, kad „Drąsos kelias“ buvo vienintelė partija,
prieš kurią rinkimų metu buvo naudotos juodosios technologijos.
Kaip pavyzdžius jis pateikė „Drąsos kelio“ rinkimų stebėtoją,
Pajūrio apygardoje apkaltintą balsų klastojimu, kuri, anot jo, iš
tikrųjų buvo deleguota „Lietuvos sąrašo“, arba prieš pat antrąjį
rinkimų turą nesuderinus su partija Audriaus Nako paviešintą slaptą
pokalbio su Seimo Pirmininke Irena Degutiene įrašą.
Patį „Lietuvos sąrašą“ V. Vasiliauskas apibūdino kaip juodųjų
technologijų produktą.
„Lietuvos sąrašas“ yra tipiškas juodųjų technologijų pavyzdys,
kuris buvo nukreiptas prieš „Drąsos kelią“ ir buvo painiojami
žmonių protai“, - sakė V. Vasiliauskas.
Jis akcentavo ir tai, kad, pasikeitus partijų finansavimo
įstatymui, naujoms partijoms pritraukti lėšų rinkimams yra sunku.
Anot V. Vasiliausko, tai, ką su tokiu mažu finansavimu padarė
„Drąsos kelias“, „tolygu stebuklui“.
Partijos lyderė Neringa Venckienė pažymėjo, kad „Drąsos kelias“
turėtų likti opozicijoje.
„Mes manome, kad mums geriausia būtų opozicijoje. Nes iš esmės
išeina ta pati valdžia. Mums geriausia būtų priešintis
neteisėtiems, Lietuvai nenaudingiems sprendimams“, - sakė N.
Venckienė.
Ji teigė, kad greičiausiai koaliciją formuos tos partijos,
kurios dėl jos tariasi dabar, - Darbo partija, socialdemokratai ir
Tvarka ir teisingumas.
Galimą „vaivorykštės“ koaliciją tarp socialdemokratų ir
konservatorių V. Vasiliauskas apibūdino kaip „galutinį žlugimą,
visų ribų išplovimą ir blogą reiškinį demokratijai“, nors
pripažino, kad tai, jog koaliciją gali formuoti sukčiavimu įtariama
Darbo partija, taip pat yra „beprecedentis atvejis“. Anot jo,
kadangi laimėjo sisteminės partijos, gerų alternatyvų formuojant
koaliciją iš esmės nėra.
„Mūsų kandidatai antrame ture įsitikino, kad dešinė ir kairė
Lietuvoje yra tik žodžiai, kai susivienija nomenklatūra. Senoji
nomenklatūra mūsų kandidatus ir įveikė“, - sakė jis.
V. Vasiliauskas pažymėjo, kad, balsuojant dėl tokių projektų
kaip atominės elektrinės ateitis ar suskystintų dujų terminalas,
kiekvienas balsas gali daug lemti, todėl „Drąsos kelias“ gali
suvaidinti reikšmingą vaidmenį.
N. Venckienė irgi sakė, kad dėl kiekvieno balsavimo partija
spręs atskirai. Ji teigė, kad, pavyzdžiui, palaikytų
socialdemokratų iniciatyvą nuo sausio 1 d. didinti minimalų
mėnesinį atlyginimą iki 1000 litų.
„Šiandien A. Butkevičius sakė, kad nuo sausio 1 d. bus 1000
litų minimali alga. Tai būtent tokia nuostata yra mūsų rinkiminėje
programoje, aišku, mes balsuotume už tai, kad taip būtų. Mes
pritariame, mes patys kalbame apie tai“, - sakė „Drąsos kelio“
lyderė.