Alytiškė Virginija Popovienė net kelis kartus perskaitė iš prokuratūros gautą nutarimą ir liko be žado.
Moteris niekaip negalėjo suprasti, ką rašo Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Aidas Valatkevičius ir kokį ikiteisminį tyrimą jis nutraukė – dėl vagystės iš sodo namelio ar dėl įtariamos smurtinės kažkokio jai nepažįstamo R.Žilinsko mirties ir kaip tai susiję su vagyste?
Prokuroras nemaloniai nustebino alytiškę jau nutarimo lydraštyje ją pavadinęs ne Virginija, o Virginijumi Popoviene.
Atsirado ir lavonų
„Nutarime iš pradžių minimas mano buvęs vyras Eugenijus Popovas.
Jam prieš porą metų mirus, mudviejų sūnus ir paveldėjo tėvo sodo namelį.
Šis rugsėjo pabaigoje buvo apvogtas.
Bet po visų vagystės liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymų, aprašytų šiame nutarime, staiga minimi kažkokie man nepažįstami du mirusieji.
„Iš surinktos medžiagos matyti, kad R. Žilinskas mirė nuo nepatikslintos kilmės kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos dangalu, o esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms tikslinga nutraukti ir tyrimą mirus Č. Kazevičiui”, – rašė prokuroras.
V. Popovienei tokie sakiniai, kurių neįmanoma suvokti, atrodė tarsi atklydę iš psichodelinio romano.
Prašė ištirti be kliedesių
„Negaliu tokiu prokuroru pasitikėti.
Parašiau skundą vyriausiajam prokurorui, kad įvertintų tokį pavaldinio darbą.
Paprašiau atnaujinti ikiteisminį tyrimą ir paskirti prokurorą, kuris sugebėtų ištirti visas vagystės aplinkybes be kliedesių”, – teigė V. Popovienė.
Ji atstovauja savo sūnui, nes jis turėjo išvykti dirbti į užsienį ir tik suspėjo parašyti skundą policijai, kai rugsėjo 28 dieną sodininkų bendrijoje „Dzūkija” rado apvogtą iš tėvo paveldėtą namelį.
Iš jo dingo dujinė viryklė, dujų balionas, kilimai, laikrodis, paveikslai, stalo įrankiai, elektrinis virdulys, patalynė.
„Mes su vyru seniai išsiskyrę. Nors jis gyveno su sugyventine, norėjo, kad po mirties sodo namelis liktų mudviejų sūnaus. Prieš dvejus metus E. Popovas mirė. Sūnus jo sugyventinei leido ir toliau ten gyventi, bet praėjusią vasarą paprašė išsikelti ir pasiimti jai priklausančius daiktus.
Tačiau kiti daiktai dingo dar po kiek laiko.
Sūnus įtarė ir pranešė policijai, kad juos pavogė buvusi tėvo sugyventinė, nes tai matė ir kaimynai.
Ne tiek svarbu prarasti daiktai, kiek nustatyti tiesą.
Gaila, kad jos ieškodami mes dar patyrėme nemalonumų ir iš prokuroro”, – tvirtino V. Popovienė.
Įvertins pavaldinio darbą
36 metų prokuroras A. Valatkevičius teigė, kad klaidų privėlė dėl techninių kliūčių – stringančio kompiuterio, bet pripažino ir pats pritrūkęs atidumo rašydamas iš kelių ikiteisminių tyrimų suplaktą nutarimą.
Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Stasys Kasiulis įvertins savo pavaldinio darbą, kai bus baigtas tarnybinis patikrinimas.