Generalinei prokuratūrai teks ieškoti kitos prokuratūros prokuroro, kuris galėtų dalyvauti teisme.
Trečiadienį Šiaulių apygardos teismas Panevėžio apygardos prokuratūrai nusprendė grąžinti jos skundą dėl Raseinių apylinkės teismo nutarties nušalinti panevėžiečius nuo Kedžių ir A. Skučienės bylos.
Priežastis paprasta – tokios nutartys nėra skundžiamos, nors Garliavos veikėjų nušalinimą patenkinusi Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja savo sprendime ir parašė, kad nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui.
Šios teisėjos klaidos nepastebėjo ir Raseinių teismo vadovybė, kuri gavusi Panevėžio apygardos prokurorų skundą persiuntė jį nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Nors prokurorų nušalinimas nuo šios bylos nieko nekeičia, nes byla perduota teismui ir bus nagrinėjama, Panevėžio prokurorai mano, kad jų nušalinimas yra nepagrįstas.
Patenkindama Kedžių ir A. Skučienės skundą Raseinių rajono teismo teisėja neatsižvelgė į pasikeitusias aplinkybes, tai, kad dviguba žmogžudyste įtariamo Drąsiaus Kedžio tėvų ir jo tetos byla yra baigta, perduota teismui, todėl nei prokuratūra, nei Panevėžio teismai jau negali priimti kažkokių procesinių sprendimų, kuriuos kaltinamieji galėtų skųsti.
Raseinių rajono apylinkės teismas teigė apie pasikeitusias aplinkybes nieko nežinojęs.
Ikiteisminis tyrimas dėl Kedžių ir A. Skučienės buvo pradėtas netrukus po kovo 23 d., kai antstolė Sonata Vaicekauskienė pirmą kartą bandė įvykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą grąžinti Neringos Venckienės globotinę jos mamai Laimutei Stankūnaitei.
Antstolei pareiškus, kad bus vykdomas teismo sprendimas, L. Kedienė apsikabino mergaitę ir pareiškė, kad ši niekur neis.
L. Stankūnaitę saugantiems Kriminalinės policijos biuro pareigūnams pabandžius atitraukti L. Kedienę nuo anūkės, užvirė tikros grumtynės. Ant mergaitės užvirto abu Kedžiai ir A. Skučienė. Pabandžius šią nuimti nuo vaiko, ji susimušė su pareigūnu. Kompanija klykė, rėkė, tampė vaiką, todėl teismo sprendimo vykdymas buvo nutrauktas.
N. Venckienei netekus teisinės neliečiamybės, jos ir visos kitos bylos buvo perduotos tirti Panevėžio apygardos prokurorams.
Su Kedžiais tyrėjai jokių problemų neturėjo, tačiau A. Skučienė visais įmanomais būdais bandė vilkinti bylos tyrimą, prokurorams vis pareikšdavo, kad serga.
Apklausti A. Skučienę buvo bandyta ir jos namuose, ir Kauno policijoje, tačiau nesėkmingai.
Tapusi kandidate į Seimo narius ir įgijusi imunitetą, A. Skučienė netikėtai pasveiko, tačiau neliečiamybe džiaugėsi neilgai – Vyriausioji rinkimų komisija patenkino prokurorų prašymą panaikinti jos ir N. Venckienės imunitetą.
Už vengimą atvykti į apklausas ir melagingos pažymos pateikimą prokurorams A. Skučienei buvo skirtos dvi baudos po 2,6 tūkst. litų.
Nors A. Skučienė jas skundė, skundai būdavo atmetami. Jai teko baudas susimokėti. Pinigų baudoms ji prašė iš D. Kedžio ir jo sesers šalininkų.
Kai iki tyrimo pabaigos buvo likę visai nedaug, Kedžiai ir Garliavos kirpėja pareiškė nušalinimą Panevėžio apygardos prokurorams ir abiem miesto teismams.
Tačiau ilgiau vilkinti ikiteisminio tyrimo kaltinamiesiems nepavyko. Kol nusišalino Panevėžio miesto apylinkės teismas, o po to ir Panevėžio apygardos teismas, prokurorė A. Gališanskytė baigė ikiteisminį tyrimą ir perdavė bylą nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.
Kadangi anksčiau šiame teisme dirbo N. Venckienė, teismas nusišalino nuo bylos. Kauno apygardos teismas Kedžių ir A. Skučienės nusikaltimus pavedė išsiaiškinti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Kedžiai yra kaltinami trukdymu antstolei atlikti savo pareigas, A. Skučienė - dar ir pasipriešinimu policijos pareigūnui. Jai taip pat yra pareikštas 10 tūkst. litų ieškinys.
Kedžius šioje byloje gina jų žentas, advokatas Aidas Venckus, A. Skučienę – dukterėčia, advokatė Sonata Žukauskienė.