Tai trečiadienį Eltai sakė Seimo Teisės ir teisėtvarkos
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas.
„Konstitucijos komisiją reikia atkurti, joje buvo svarstomos
visos konstitucinės iniciatyvos. Tai būtų labai prasminga, kad
nebūtų prieštaravimo, kad komisijoje būtų išdiskutuoti, nušlifuoti
ir parengti Konstitucijos pataisų projektai, kurie niekam nekeltų
jokių abejonių“, - sakė J. Sabatauskas.
Trečiadienį Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas svarstė šių
metų rugsėjo 5 d. Konstitucinio Teismo nutarimą „Dėl draudimo
asmeniui, apkaltos proceso tvarka pašalintam iš pareigų, būti
renkamam Seimo nariu“.
J. Sabatausko nuomone, planuojama atkurti Konstitucijos
komisija galėtų imtis šio klausimo ir parengti su šiuo sprendimu
susijusius projektus.
„Manau, kad atlikti šį darbą komisija galėtų iki pavasario
Seimo sesijos“, - sakė J. Sabatauskas.
Tuo tarpu Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko
pavaduotojas konservatorius Stasys Šedbaras skeptiškai vertina
ketinimus atkurti Konstitucijos komisiją.
„Atkreipiu dėmesį, kad ir dabar nelabai yra parlamentarų,
norinčių dirbti Teisės ir teisėtvarkos komitete. Šiek tiek mane
stebina, kas gi ten toks kvalifikuotas galėtų dirbti toje
komisijoje? Jeigu iki tol kildavo klausimas dėl Konstitucijos
keitimo, jis buvo svarstomas Teisės ir teisėtvarkos komitete“, -
sakė S. Šedbaras, kritiškai vertindamas ketinimus padalinti Seimo
narių- teisininkų pajėgas per dvi vietas.
Kaip primena ELTA, 2000-2004 metų kadencijos Seime veikė
komisija Konstitucijoms pataisoms rengti, 2004-2008 metais
parlamente veikė Konstitucijos komisija.
2012 m. rugsėjo 5 d. Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė, kad
Seimo rinkimų įstatymas, sudaręs sąlygas partijos Tvarka ir
teisingumas pirmininkui, europarlamentarui Rolandui Paksui
kandidatuoti Seimo rinkimuose, prieštarauja Konstitucijai.
Seimo narių grupė KT prašė išnagrinėti, ar atitinka
Konstituciją parlamentarų priimta ir Prezidentės Dalios
Grybauskaitės pasirašyta Seimo rinkimų įstatymo pataisa.
Pataisa leido per apkaltą pašalintiems pareigūnams jau po
ketverių metų nuo pašalinimo vėl dalyvauti Seimo rinkimuose, nors
pagal anksčiau galiojusią tvarką tokiems politikams tai buvo
uždrausta iki gyvenimo pabaigos.
KT pabrėžė, kad Seimas neturi teisės priimti įstatymo, kuris
prieštarauja Konstitucijai, o jei toks įstatymas priimamas, jis
neturi galioti. Teismo teigimu, jei Seimas, nepakeitęs
Konstitucijos, dar kartą bandytų įstatymu sudaryti R. Paksui
galimybes dalyvauti rinkimuose, toks įstatymas negaliotų.