P. Gražulio įsitikinimu, taip konservatorius nepaiso
konstitucinio draudimo Seimo nariui eiti kitas pareigas. S. Šedbaras
atremia, jog Konstitucinis Teismas yra pasisakęs kaip tik priešingai
- jog bet kokas reguliavimas, ribojantis Seimo nario teisę būti
asociacijos nariu ir joje užimti pareigas, prieštarautų
Konstitucijai.
Tačiau konservatorius trečiadienį per posėdį siūlė bendru
sutarimu imtis nagrinėti skundo, kad išvados rengėjai koncentruotai
pateiktų KT nutarime išdėstytus dalykus ir būtų aiškiai ir
suprantamai pasakyta, kas galima Seimo nariui, ir kas ne.
„Konstitucinis Teismas viską išdėstė, bet ten yra
keliasdešimt lapų, jei išvados rengėjai parengtų išvadėlę,
išrinktų iš tų lapų viską, kas yra tikras darbas, kas nėra
tikras darbas, ne kiekvienas (Seimo narys. - Red.) yra teisininkas, ne
kiekvienas žino, kur ir kokių ieškot nutarimų“, - per posėdį
sakė S. Šedbaras.
Konstitucinis Teismas 2004 metų nutarime yra pasakęs, jog
įstatymų leidėjas negali nustatyti tokio teisinio reguliavimo,
kuriuo apribotų Seimo nario teisę būti Konstitucijoje numatyto
susivienijimo nariu ir užimti jame pareigas, nes taip šio asmens
atžvilgiu būtų pažeista konstitucinė vertybė - teisė į
susivienijimus, arba asociacijų laisvė.
„Pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio
reguliavimo, kuris dirbtinai arba nepagrįstai suvaržytų
susivienijimų steigimo laisvę ir veiklą, nes taip būtų pažeista
konstitucinė vertybė - teisė į susivienijimus (asociacijų
laisvė)“, - skelbiama nutarime.
Jame nurodoma, kad Konstitucijoje numatyti susivienijimai yra
grindžiami savanoriška naryste ir įsisteigia bei veikia savo narių
interesais, o esminis tokių susivienijimų teisinio statuso elementas
yra jų autonomiškumas valstybės valdžios, kitų valstybės ir
savivaldybių institucijų, kitaip tariant, viešosios valdžios,
atžvilgiu.
Konstitucija numato, jog Seimo nario pareigos yra nesuderinamos su
jokia kita veikla, išskyrus kūrybinę. Taip pat numatyta ir išimtis
dėl asociacijų, taip pat - ministro bei ministro pirmininko
pareigų.