Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. N. Puteikio
bylos teisminis procesas tokiu atveju yra baigtas.
LAT politiko byla nagrinėta pagal Klaipėdos apygardos
prokuratūros kasacinį skundą. Prokurorai siekė, kad išteisinto
politiko byla būtų perduota nagrinėti apeliacinės instancijos
teismui.
„Prokuratūros kasacinis skundas atmestas“, - BNS sakė LAT
atstovė spaudai Rūta Bučinskaitė.
Balandžio 19 dieną Klaipėdos apygardos teismas patvirtino, kad
piktnaudžiavimu tarnyba kaltintas N. Puteikis žemesnės instancijos
teismo išteisintas pagrįstai.
Pernai sausio 11 dieną Klaipėdos miesto apylinkės teismas
visiškai išteisino politiką baudžiamojoje byloje dėl teismo
sprendimo nevykdymo ir piktnaudžiavimo tarnyba.
Vėliau nuosprendį apskundė prokuratūra. Ji prašė panaikinti
išteisinamąjį nuosprendį ir pakeisti jį apkaltinamuoju, skiriant
politikui piniginę baudą.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos pareigūnai ir
Klaipėdos apygardos prokuratūra kaltino N.Puteikį, kad šis,
eidamas valstybės tarnautojo pareigas, tyčia piktnaudžiavo
tarnybine padėtimi, sąmoningai nevykdė Lietuvos vyriausio
administracinio teismo (LVAT) nutarties.
Anot pareigūnų, 2011 metų vasario 10 dieną priimta Lietuvos
vyriausiojo administracinio teismo nutartis įpareigojo tuometį
Klaipėdos paveldosaugininkų vadovą suderinti sklypo istorinėje
Klaipėdos vietoje - Herkaus Manto g. 11 - detalųjį planą. Tačiau
N.Puteikis atsisakė tai padaryti.
Jis tvirtino detaliojo plano negalįs derinti, nes jis neatitinka
tai vietovei keliamų užstatymo sąlygų. N.Puteikis pabrėžė, kad
teimso sprendime taip pat nurodyta, jog detalusis planas turi būti
derinamas pagal paveldosaugininkų nustatytas planavimo sąlygas.
Klaipėdos bendrovė „Investicijų kvadrantas“ ketino statyti
gyvenamąsias ir administracines patalpas, prieš tai nugriovusi
senąjį kino teatrą „Vaiva“. Vietos paveldosaugininkai sako, kad
čia atsiradę stikliniai pastatai subjaurotų istorinę vietą,
kurioje stovėjo pirklių namai.