Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus vyriausiasis prokuroras Jevgenijus Michailovskis trečiadienį atmetė N. Venckienės skundą, kuriame ji prašė pradėti ikiteisminį tyrimą Garliavos šturme dalyvavusiems pareigūnams.
Skundą išnagrinėjęs prokuroras J. Michailovskis nusprendė, kad prokuroro Aido Giniočio pernai lapkričio 21 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo pareigūnų piktnaudžiavimo yra teisėtas ir teisingas - kelti pareigūnams bylų nėra pagrindo.
Seimo nare tapusi N. Venckienė, panašu, tingi rašyti net skundus.
Savo skunde dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ji nepateikė jokių naujų motyvų, pakartojo beveik tą patį, ką yra rašiusi gegužės 18 d., kai iškart po teismo sprendimo įvykdymo prašė pradėti tyrimą dėl pareigūnų veiksmų.
N. Venckienė savo skunde pakartojo, koks ir kada teismo sprendimas buvo priimtas, o pačius motyvus sutalpino į kelis sakinius – esą policijos pareigūnas jai užlaužė rankas, vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė mergaitei liepė išeiti per minutę, psichologė bandė prisiliesti prie vaiko, nors teismas to daryti neleido. Esą tokiais veiksmais pareigūnai pažeidė įstatymus ir turi būti nubausti.
Šį Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus vyriausiojo prokuroro nutarimą N. Venckienė dar galės apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Aiškinantis gegužės 17-osios įvykius Klonio gatvėje prokurorai apklausė nemažai jų dalyvių: Kauno rajono policijos komisariato viršininką Romą Oželį, policijos generalinio komisaro pavaduotoją Renatą Požėlą, L. Stankūnaitę, jos advokatą Gintarą Černiauską, antstolę Sonatą Vaicekauskienę, vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojus ir kitus.
Šį tyrimą prokurorai galėjo baigti daug anksčiau, tačiau jiems, kaip ir kolegoms iš Panevėžio, niekaip nesisekė į apklausas prisikviesti pačios N. Venckienės.
Liepos 2 d. koją išsioperavusi buvusi teisėja tyrėjams atsakydavo, kad turi nedarbingumo pažymėjimą ir į apklausą atvykti negali.
Ją apklausti pavyko tik rugsėjo viduryje, kai tapusi kandidate į Seimo narius N. Venckienė įgijo teisinę neliečiamybę ir iškart pasveiko.
Atvykusi į apklausą N. Venckienė prokurorams nieko naujo nepasakė – liepė analizuoti tai, kas surašyta jos skunde, ir nurodė peržiūrėti vaizdo medžiagą.
Pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą L. Stankūnaitė savo dukrą turėjo atgauti paskutiniąją 2011 metų dieną, tačiau laikinoji globėja net nesiruošė atiduoti mergaitės mamai.
Ji aiškino, kad aštuonmetė nenori gyventi su L. Stankūnaite ir ji prievarta vaiko niekur neveš.
Pamačiusi, kad taip paprastai dukters neatgaus, L. Stankūnaitė kreipėsi į antstolę S. Vaicekauskienę prašydama padėti įvykdant teismo sprendimą.
Tačiau ir tada N. Venckienė kartojo savo - esą mergaitė nenori kraustytis iš tetos namų ir ji prieš vaiko valią nieko nedarys.
Išnaudojus visas teisines priemones, tačiau taip ir nepavykus gražiuoju susitarti su N. Venckiene, S. Vaicekauskienė kreipėsi į teismą prašydama leisti vaiką iš globėjos namų paimti prievarta. Teismas tokį leidimą davė.
Pirmą kartą L. Stankūnaitės dukrą iš N. Venckienės namų buvo bandoma išvaduoti kovo 23 d., tačiau nesėkmingai.
Vos tik antstolė pranešė, kad bus vykdomas teismo sprendimas, Laimutė Kedienė griebė anūkę į glėbį ir pareiškė, kad ši niekur neis. Prasidėjus grumtynėms, ant vaiko suvirto abu Kedžiai bei D. Kedžio ir jo sesers teta Audronė Skučienė.
Jie tampė vaiką, rėkė, klykė. Teismo sprendimo vykdymas buvo sustabdytas.
Dėl tokio savo elgesio Kedžiai ir A. Skučienė užsidirbo baudžiamąsias bylas. Kedžiams yra pareikšti kaltinimai dėl trukdymo antstolei atlikti savo pareigas, o Klonio gatvės atstove spaudai praminta A. Skučienė kaltinama dėl trukdymo antstolei dirbti ir pasipriešinimo policijos pareigūnams.
Šią bylą sausio 9 d. atvers Alytaus rajono apylinkės teismas.
Antram mergaitės paėmimui iš globėjos namų buvo pasirengta daug rimčiau. Jame dalyvavo apie 240 policijos pareigūnų, taip pat ugniagesiai-gelbėtojai.
Ankstų rytą policija užblokavo visus įvažiavimus į Klonio gatvę, nuo namo durų patraukė ten susirinkusius ir kėdėmis užsibarikadavusius žmones.
Atlaisvinus priėjimą prie Kedžių namų, antstolei ir policijos pareigūnams į vidų teko brautis jėga.
Durų jiems niekas neatidarė, todėl pirma bandyta patekti per namo duris. Jos buvo nupjautos, nuimtos nuo vyrių, tačiau paaiškėjo, kad antrąsias duris Kedžiai kažkuo buvo užrėmę iš vidaus.
Tik išdaužus stiklinį terasos durų stiklą teismo sprendimo vykdytojams pavyko patekti į vidų.
Tą rytą dėl pasipriešinimo pareigūnams į policiją buvo išvežti 39 žmonės, tarp jų - ir L. Kedienė su A. Skučiene.
N. Venckienei po gegužės 17 d. buvo pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai – dėl trukdymo antstolei atlikti savo pareigas, pasipriešinimo policijos pareigūnams, nežymaus sveikatos sutrikdymo ir piktnaudžiavimo globėjos pareigomis.
Dar du tyrimai - dėl nepagarbos teismui ir teismo sprendimo nevykdymo - N. Venckienės atžvilgiu buvo pradėti anksčiau.
Prieš Naujuosius metus generalinis prokuroras Darius Valys kreipėsi į Seimą prašydamas panaikinti N. Venckienės teisinę neliečiamybę. Buvusiai teisėjai gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų.