„Pabandysiu išversti tai, ką pasakė prokuroras: nelaimingo atsitikimo versija kaip subyrėjo, taip ir liko subyrėjusi. Jeigu ten vieni kolegos pradeda džiūgauti, kad grįžtame į kažkokią būklę, tai mes į ją negrįžtame. Vieniems šis sprendimas yra džiuginantis, kitiems - nuviliantis ir nuliūdinantis, tai aš manau nei dideliam džiūgavimui, nei labai dideliam nuliūdimui čia nėra jokio pagrindo. Tiesiog tai yra tarpinis sprendimas, ir prokuroras iš tiesų norėjo pasakyti, kad tiesiog nerado žudiko, nerodo faktų, rodančių nužudymą, ir nerado tiesioginio nužudymo motyvų, bet tai dar nereiškia, kad tokių nėra“, - Generalinės prokuratūros išvadą, kad Valstybės saugumo departamento karininko V. Pociūno byloje tolesnis baudžiamasis procesas negalimas, žurnalistams komentavo L. Pociūnienė.
Ji į Generalinę prokuratūrą penktadienį atvyko išklausyti ikiteisminį tyrimą kuravusio Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio komentaro.
V. Pociūno našlė per 20 dienų nuo išvados įteikimo galės ją apskųsti teismui.
„Matyt, vėl skundimų serija. Ta karuselė dar sykį apsisuks“, - teigė moteris.
Pasiteiravus, ar dar tiki, kad gali būti surastas vyro žudikas, L. Pociūnienė atsakė „tikinti stebuklais“.
„Suprantu, kad jūs klausiate, ar aš tikiu stebuklais. Aš stebuklais tikiu“, - kalbėjo ji.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras A. Urbelis, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, padarė išvadą, kad VSD karininko V. Pociūno byloje tolesnis baudžiamasis procesas negalimas.
„Visgi tie veiksmai, kurie būtini procesiniai, mes juos atlikome. (...) Priėmiau sprendimą, kad gauti nauji duomenys nepaneigia tų įtarimų, kuriuos buvo priėmę mano kolegos. Nenustatyta padaryta nusikalstama veika“, - per spaudos konferenciją sakė A. Urbelis.
A. Urbelis buvo trečias prokuroras, tyręs šią bylą.
Prokuroras atkreipė dėmesį, kad nebuvo nė vieno įtariamojo, o tyrimas užsienyje buvęs komplikuotas. Lietuvos prokurorai nepaneigė kolegų iš Lietuvos ir Baltarusijos surinktos informacijos, tačiau tai nereiškia, kad nusikaltimas perkvalifikuotas.
„Aš nenustačiau, kad padarytas nusikaltimas“, - pabrėžė jis.
Taip pat nenustatyta trečiųjų asmenų padarytų sužalojimų - visi sužalojimai padaryti nukritus, žmogus mirė nuo traumų, kurias gavo iškritęs per devinto aukšto langą.
Pagal išvadą, V. Pociūno mirtis nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo pasekmė. Pakartotinio tyrimo metu surinkti duomenys rodo, kad žmogaus gyvybė nebuvo atimta dėl asmens ar asmenų nusikalstamo pasitikėjimo, nusikalstamo nerūpestingumo ar tyčinių veiksmų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksu, tolesnis baudžiamasis procesas negalimas.
Ikiteisminio tyrimo metu prokurorai išreikalavo ir įvertino dokumentus iš Valstybės saugumo departamento, Užsienio reikalų ministerijos, Vyriausybės kanceliarijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, bankų, telekomunikacijų bendrovių operatorių. Papildomai apžiūrėjo įvykio vietą, atliko du eksperimentus ir keturis specialistų tyrimus: vaizdo įrašo ir fotonuotraukų vaizdo; trasologinį; pluoštinių medžiagų ir informacinių technologijų. Taip pat gauti dviejų valstybių atsakymai į teisinės pagalbos prašymus, apklausti trys specialistai bei apie 100 liudytojų.
Be to, prokuroras nutarime įvertino ir tokią aplinkybę, kad baudžiamasis procesas dėl užsienio valstybėje padarytų nusikalstamų veikų žmogaus gyvybei galimas tik tuo atveju, jeigu šias veikas padarė Lietuvos Respublikos pilietis ar kiti nuolat Lietuvoje gyvenantys asmenys. Atlikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta jokių faktinių aplinkybių, kurios pagrįstų priežastinį ryšį tarp Lietuvos Respublikos piliečio ar kito nuolat Lietuvoje gyvenančio asmens veiksmų ir V. Pociūno mirties.
Generalinė prokuratūra primena, kad šis ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas vykdant Vilniaus 1-os apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutartį.