Klaipėdos apygardos teismas teigia nustatęs, kad A. Šimkus,
būdamas valstybės tarnautoju, iš vienos Klaipėdoje esančios
įmonės vadovo pareikalavo duoti jam didelės vertės kyšį - naują
lengvąjį automobilį, pažadėdamas, kad ateityje padės kelioms
įmonėms laimėti institucijos, kurioje pats dirbo, organizuojamus
viešųjų pirkimų konkursus.
Bylos duomenimis, valstybės tarnautojas kaip kyšio reikalavo ir
priėmė naują 117 tūkst. 284 litų vertės automobilį „Volvo S60“.
Dėl didelės vertės svetimo turto iššvaistymo A.Šimkus
išteisintas, neįrodžius, jog jis dalyvavo šios nusikalstamos
veikos padaryme, pranešė teismas.
Įmonių vadovai Pranciškus Jurgutis ir J. R. kaltinti šio
valstybės tarnautojo papirkimu ir tuo, kad siekdami užmaskuoti
neteisėtą veiką, suklastojo ir panaudojo suklastotus dokumentus.
Tuo pačiu nuosprendžiu P. Jurgutis už valstybės tarnautojo
papirkinėjimą, dokumentų klastojimą ir disponavimą jais bei
didelės vertės svetimo turto iššvaistymą nuteistas pusketvirtų
metų laisvės atėmimo bausme, o dėl nusikalstamu būdu įgytų
pinigų ar turto legalizavimo išteisintas, neįrodžius, jog padarė
nusikaltimą.
Trečias kaltinamasis V.R. išteisintas, neįrodžius, kad jis
dalyvavo darant nusikalstamas veikas, o baudžiamoji byla dėl
dokumentų klastojimo ir disponavimo jais nutraukta, suėjus
apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, taip pat
nustatė, kad P.Jurgutis, vykdydamas susitarimą duoti kyšį,
organizavo naujo lengvojo automobilio įsigijimą, klastodamas ir
pagamindamas netikrus dokumentus, organizavo šio automobilio fiktyvų
pardavimą valstybės tarnautojui A.Šimkui.
Ši baudžiamoji byla teismą pasiekė 2011 metais. Ją teismui
perdavė tyrimą atlikę Klaipėdos apygardos prokuratūros
Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai
kartu su Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos
pareigūnais.
Bylos duomenimis, A.Šimkus padėjo įmonėms laimėti Klaipėdos
miesto savivaldybės administracijos organizuojamus viešųjų
pirkimų konkursus, neteisėtai atskleisdavo viešųjų pirkimų
konfidencialią informaciją ir duomenis apie kitus šių konkursų
dalyvius, jų pateiktus siūlymus, pirkimų verčių preliminarius
skaičiavimus, konsultavo, kaip laimėti konkursą, ir rūpinosi, kad
į organizuojamų viešųjų pirkimų konkursų sąlygas būtų
įrašyti tik šioms bendrovėms naudingi kvalifikaciniai
reikalavimai.
Ši baudžiamoji byla - jau trečioji, kurioje kaltinimai
pateikti buvusiam Klaipėdos miesto savivaldybės Miesto ūkio
departamento direktoriui. Jis jau nuteistas už piktnaudžiavimą
tarnyba bei kurstymą kitą asmenį iššvaistyti jo žinioje buvusį
svetimą turtą.
Penktadienį paskelbtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs - per 20
dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui,
paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.