Penktadienį prokuroras ketina tęsti iš viso 185 puslapiuose
surašytą savo pasisakymą.
O Darbo partija ketvirtadienį bandė išmesti dar vieną kortą - pokalbio įrašą, tačiau koziriu jis netapo.
Partijos atstovai tikina, kad šis pokalbio įrašas atskleidžia galimą teismo šališkumą. „Įraše kalbantis vyras, pasakojantis apie vizitus pas jį, mūsų manymu, yra buvęs Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis. Tai parodo, kad tai nėra dviejų atsitiktinių žmonių pokalbis, nes vienas iš tų žmonių pats dalyvavo ir pats galimai patyrė spaudimą dėl Darbo partijos bylos nagrinėjimo“, - rašoma partijos pranešime. Manoma, kad antrasis pokalbio dalyvis - buvęs Seimo narys Konstantas Ramelis.
V. Dovidaitis – buvęs Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, kuris buvo atsakingas už bylų paskirstymą teisėjams. Prezidentės Dalios Grybauskaitės dekretu V. Dovidaitis atleistas iš šių pareigų už teisėjo vardo pažeminimą.
Tokios bausmės V. Dovidaitis sulaukė nustačius, kad paprašytas kyšininkavimu įtariamo teisėjo Rišardo Skirtuno, paskirdavo šiam nagrinėti tam tikras apeliacines bylas, nors taip pažeidė bylų skirstymo tvarką bei toleravo nederamą šio savo pavaldinio elgesį.
Vienas iš pokalbio dalyvių klausia kito, kodėl šį nuskriaudė. Ir teigia, kad jį pasiekusios kalbos, kad pašnekovą dėl istorijos su R. Skirtunu buvo žadėję palikti ramybėje, jei su Darbo partijos byla bus greitai baigta.
Antrasis pokalbio dalyvis iš pradžių paneigia, kad spaudimas dėl Darbo partijos bylos jam buvo daromas, tačiau vėliau pasakoja, kaip pas jį buvo atėjęs teisėjas nuo prezidentūros ir pasakė „Kuo greičiau, nesvarbu, kaip, bet kuo greičiau“.
Vėliau tas pats pokalbio dalyviai pasakoja, kad kai Darbo partijos bylos nagrinėjime buvo padaryta 2 mėnesių pertrauka, pas jį atbėgęs Kryževičius (galimai – Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius – red.) ir teiravosi, kodėl tokia ilga pertrauka bylos nagrinėjime. Išklausęs argumentus, kad teisėjai atostogauja, todėl nagrinėjimas ir buvo nukeltas iki rugsėjo, pasakęs „einu pas ponią“, o po valandos ar dviejų visas raudonas vėl atbėgęs ir vėl aiškinęsis, kodėl bylos nagrinėjimas stringa.
Kitame neva tų pačių dviejų vyrų pokalbyje minima, kad dėl šios bylos ir kiti teisėjai patiria spaudimą ir konstatuojama, kad „teismuose niekada iki šiol taip nebuvo“.
Teismo įrašas neįtikino
Ketvirtadienį Darbo partijos vadinamosios juodosios buhalterijos bylą nagrinėjanti Vilniaus apygardos teismo kolegija atmetė Darbo partijos advokato pareikštą nušalinimą. Nušalinimas atmestas kaip nepagrįstas.
„Įrašas neva liudija poveikį teisėjams. Tuo tarpu partijos vadovai - nei Viktoras Uspaskichas, nei Vytautas Gapšys negalėjo paaiškinti, šaltinių, aplinkybių, kokiu būdu gautas. Pateiktas įrašas negali būti vertinamas kaip patikimas. (...) Įstatymas numato, kad įrodymu gali būti laikomi tik teisėtu būdu gauti duomenys, pateiktas įrašas negali būti tokiu laikomas“, - pareiškė teisėjų kolegijos pirmininkė Daiva Pranytė-Zalieckienė.
Ji taip pat pareiškė, kad nuo bylos gavimo dienos jokie valstybės pareigūnai jai nėra darę poveikio.
Darbo partijos gynėjas advokatas Vladimiras Buslovičius prašė nušalinti Darbo partijos bylą nagrinėjančią Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegiją.
Prie nušalinimų pareiškimų pridėtas kompaktinis diskas su garso įrašu ir jo stenograma. Esą juose užfiksuotas Vilniaus apygardos teismo darbuotojo prisipažinimas, kad Darbo partijos bylą teisėjai buvo spaudžiami „išnagrinėti kuo greičiau, nesvarbu, kaip“. Esą kolegijos pirmininkei Daivai Pranytei-Zalieckienei spaudimą darė prezidentūra.
Kaltinamasis Darbo partijos byloje Seimo vicepirmininkas Vytautas Gapšys sako, kad įraše, kuris kartu su nušalinimo pareiškimu pateiktas teisėjams, girdimas buvusio Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Viktoro Dovidaičio balsas. Pokalbyje esą dalyvauja ir buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas ir buvęs Seimo narys Konstantas Ramelis.
„Mano žiniomis, yra įrašytas, kad vienas iš kalbančių yra V. Dovidaitis - buvęs Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Jis kalba, ką žinojo, kai užėmė pareigas. Pas jį buvo atėjęs Gintaras Kryževičius (Aukščiausiojo Teismo pirmininkas - BNS.). Natūralu, kad kyla klausimas, ar teismas gali būti objektyvus. Galbūt kolegija be poveikio, bet, gavus tokią medžiagą, visuomenė susidarys nuomonę, kad šis teismas nagrinėti negalės. Tokia byla kels didelių abejonių ateityje. Poveikis galėjo būti ne būtinai kolegijai, bet teismui, kaip nagrinėjančiam šią bylą, teismas turi nusišalinti“, - sakė teismui V. Gapšys.
Teisėją atleido už pažeidimus
Viktoras Dovidaitis buvo atleistas iš teisėjo pareigų dėl teisėjo vardo pažeminimo. Prezidentę įtikino Specialiųjų tyrimų tarnybos ir prokurorų pateikti duomeny, kurie paaiškėjo tiriant už teisėjo vardo pažeminimą atleisto buvusio Vilniaus apygardos teismo teisėjo Ryšardo Skirtuno kyšininkavimo bylą.
V. Dovidaitis, pažeisdamas bylų skirstymo taisykles, patenkino R. Skirtuno prašymą paskirti jam apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą ir toleravo nederamą R. Skirtuno elgesį jam neatvykstant į darbą.
Taip pat V. Dovidaitis darė neteisėtą poveikį teisėjams nagrinėjant jo pažįstamo įtariamojo suėmimo pratęsimo klausimą.
„Nesąžiningiems teisingumo atstovams - ne vieta teisme. Nuo kiekvieno teisėjo elgesio priklauso žmonių pasitikėjimas teismais, o teismų vadovai turi būti pavyzdžiu kolegoms“, - pasirašydama dekretą kalbėjo D. Grybauskaitė.