Darbo partijos gynėjas advokatas Vladimiras Buslovičius prašė
nušalinti Darbo partijos bylą nagrinėjančią Vilniaus apygardos
teismo teisėjų kolegiją. Darbo partijos byloje prašoma daryti
pertrauką ir jos nagrinėjimą perduoti kitam apygardos teismui.
„Įrašas neva liudija poveikį teisėjams. Tuo tarpu partijos
vadovai - nei Viktoras Uspaskichas, nei Vytautas Gapšys negalėjo
paaiškinti, šaltinių, aplinkybių, kokiu būdu gautas. Pateiktas
įrašas negali būti vertinamas kaip patikimas. (...) Įstatymas
numato, kad įrodymu gali būti laikomi tik teisėtu būdu gauti
duomenys, pateiktas įrašas negali būti tokiu laikomas“, -
pareiškė teisėjų kolegijos pirmininkė Daiva
Pranytė-Zalieckienė.
Ji taip pat pareiškė, kad nuo bylos gavimo dienos jokie
valstybės pareigūnai jai nėra darę poveikio.
Teisėja, paskelbusi, kad atmeta nušalinimą, suteikė žodį
prokurorui Sauliui Verseckui.
S. Verseckas sako, kad Darbo partijos vadinamosios
juodosios buhalterijos byla yra unikalus atvejis, atskleidęs
baudžiamojo proceso trūkumus ir galimybes vilkinti procesą ištisus
metus.
„Perdavęs bylą teismui 2008 metais, neįsivaizdavau, kad
baigiamąją kalbą turėsiu sakyti po penkerių metų“ , - sakė
prokuroras.
Jis teigė, kad šioje byloje atskleisti nusikaltimai galėjo
kelti grėsmę nacionaliniam saugumui ir politinei sistemai.
Ketvirtadienį iki pietų prokuroras buvo perskaitęs
dešimtadalį savo kalbos. Savo pasisakymą ji tęs po pietų ir
tikriausiai penktadienį. Kalbos pabaigoje jis pasakys, kokias bausmes
siūlo kaltinamiesiems už sukčiavimą ir apgaulingą buhalterinės
apskaitos tvarkymą.
Pagrindinės bylos liudytojos Nijolės Steponavičiūtės
parodymus prokuroras pristatė kaip patikimus, kuriuos pagrindžia
kiti bylos įrodymai.
„Pagrindinės liudytojos parodymai nekelia abejonių teisingumu ir
tikrumu“, - sakė S. Verseckas.
Prisiminęs Viktoro Uspaskicho aiškinimus, kad jis nepažįsta
N. Steponavičiūtės, prokuroras priminė, kad ši moteris dalyvavo
steigiant partiją ir buvo pirmoji jos iždininkė, tačiau dirbo
visuomeniniais pagrindais.
Valstybės kaltintojas vadinamoje partijos juodosios buhalterijos
byloje S. Verseckas ketvirtadienį teisme pradėjo skaityti
baigiamąją kalbą. Anksčiau prokuroras yra sakęs, kad kalba užims
185 puslapių.
Prokuroras teigė, jog savo kalboje remsis operatyviniu būdu
gautais duomenimis, specialisto išvadomis, teisėtai atliktų kratų
partijos būstinėje ir kitose vietose paimtų dokumentų ir daiktų
duomenimis.
„Nors V. Uspaskichas kratą Darbo partijos būstinėje vadina
neteisėta, jos protokolą tada pasirašė Loreta Graužinienė ir
advokatas. Jie tada pretenzijų nepareiškė“, - sakė S. Verseckas.
Pasak jo, ištyrus bylą, yra tinkamai nustatytos faktinės
aplinkybės - kokie asmenys dalyvavo tvarkant dvigubą partijos
buhalteriją, koks kiekvieno jų buvo vaidmuo.
„2004-2006 metais Darbo partijoje buvo vedama dviguba buhalterija,
šias aplinkybes atskleidė N. Steponavičiūtės parodymai - ji
atskleidė esmines dvigubos buhalterijos aplinkybes, savo parodymus
patvirtino teisme“, - sakė prokuroras.
N. Steponavičiūtė yra valstybės saugoma liudytoja, jos
parodymų apie partijos „juoduosius pinigus“, jų saugojimą,
vežiojimą ir neoficialus mokėjimus proceso dalyviai klausėsi
keliuose teismo posėdžiuose. Iš viso Darbo partijos byloje buvo
apklausta apie pusantro šimto liudytojų. Prokuroro vertinimu, kai
kurie liudytojai atskleidžia partijos juodosios buhalterijos
epizodus, o kai kurie buvo melagingi ir gali būti teismo įvertinti.
S. Verseckas savo kalboje citavo elektroninį susirašinėjimą
tarp bendrovės „Kartonas“ patalpose dirbančios N. Steponavičiūtės
ir centrinėje partijos būstinėje dirbusios Vitalijos Vonžutaitės.
Jos rašo, kad „neįtraukta pirmininko „BMW“ nuomai - 11 tūkst. litų
per mėnesį“. Kituose laiškuose moterys kalbasi, ką daryti su
pingų pertekliumi, kitą kartą aiškinasi, kodėl nesutampa sumos ir
taip toliau.
„V. Vonžutaitė vykdė neoficialios buhalterinės apskaitos
tvarkymo kontrolę“, - dabartinės Seimo narės V. Vonžutaitės
vaidmenį įvardijo prokuroras.
Prašė nušalinti teisėjų kolegiją
Darbo partijos gynėjas advokatas
Vladimiras Buslovičius prašė nušalinti Darbo partijos bylą
nagrinėjančią Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegiją.
Prie nušalinimų pareiškimų pridėtas kompaktinis diskas su
garso įrašu ir jo stenograma. Esą juose užfiksuotas
Vilniaus apygardos teismo darbuotojo prisipažinimas, kad Darbo
partijos bylą teisėjai buvo spaudžiami „išnagrinėti kuo
greičiau, nesvarbu, kaip“. Esą kolegijos pirmininkei Daivai Pranytei-Zalieckienei spaudimą darė prezidentūra.
Kaltinamasis Darbo partijos byloje
Seimo vicepirmininkas Vytautas Gapšys sako, kad įraše, kuris kartu
su nušalinimo pareiškimu pateiktas teisėjams, girdimas buvusio
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko
Viktoro Dovidaičio balsas. Pokalbyje esą dalyvauja ir buvęs
Vilniaus apygardos teismo teisėjas ir buvęs Seimo narys Konstantas
Ramelis.
„Mano žiniomis, yra įrašytas, kad vienas iš kalbančių yra
V. Dovidaitis - buvęs Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Jis
kalba, ką žinojo, kai užėmė pareigas. Pas jį buvo atėjęs
Gintaras Kryževičius (Aukščiausiojo Teismo pirmininkas - BNS.).
Natūralu, kad kyla klausimas, ar teismas gali būti objektyvus.
Galbūt kolegija be poveikio, bet, gavus tokią medžiagą, visuomenė
susidarys nuomonę, kad šis teismas nagrinėti negalės. Tokia byla
kels didelių abejonių ateityje. Poveikis galėjo būti ne būtinai
kolegijai, bet teismui, kaip nagrinėjančiam šią bylą, teismas
turi nusišalinti“, - sakė teismui V. Gapšys.
Atmeta kaltinimus
Darbo partija kaltinama 2004-2006 metais galėjusi neapskaityti
daugiau nei 24 mln. litų pajamų ir 23 mln. litų išlaidų. Byloje
Darbo partijos pirmininkas V. Uspaskichas, Seimo pirmasis
vicepirmininkas Vytautas Gapšys, Seimo narė Vitalija Vonžutaitė
kaltinami organizavę apgaulingą partijos buhalterinės apskaitos
tvarkymą. Šioje byloje be minėtų trijų parlamentarų kaltinama
pati Darbo partija ir buvusi jos finansininkė Marina Liutkevičienė.
Darbo partijos atstovai kategoriškai atmeta kaltinimus ir bylą
sako esant politine. Ši byla teismą pasiekė dar 2008 metais.