Policija gina nusikaltėlius?
Susipažinęs su netrukus teismą pasieksiančia byla 37 metų Petras Zigmantas neslėpė nuostabos.
Panevėžietį šokiravo tai, kad tyrėjų apklausti policininkai puolė ginti ne jį, nukentėjusį nuo chuliganų, bet nusikaltėlius.
„Susidarė įspūdis, kad policininkai savo parodymus priderino prie kaltinamojo parodymų. Esu nukentėjęs, tad skaudu, jog policija, užuot atsiprašiusi, taip gėdingai elgiasi“, – sakė panevėžietis.
Vyras supranta, kad šitaip yra bandoma išvalyti gerokai sudergtą policijos mundurą.
Bandė padėti pareigūnams
P. Zigmanto istorija buvo aprašyta jau prieš tris mėnesius. Tuomet pasakota, kad neįgaliųjų šeima su trimis mažais vaikais gyvena socialiniame bute Staniūnų gatvėje. Butas yra ypatingame name – dalis jo yra buvusieji bendrabučio tipo butai, o dalis restauruota ir paversta gražiais butais socialiai remtiniesiems.
Tačiau būtent todėl, kad namas perskeltas ir jame likęs erdvus, kiaurai pereinamas vestibiulis, jame bemaž kas vakarą renkasi visokie chuliganėliai. Nesibaigiantis naktinis triukšmas be galo nuvargino gyventojus ir jie nuolat prašo policijos pagalbos.
Neseniai atvykstant policijai gauja jaunuolių vėl bandė išsibėgioti, tad P. Zigmantas pats ėmėsi iniciatyvos. Jis buvo girdėjęs policininkų patarimą, kad pačiam reikia pagauti triukšmadarius ir laikyti juos, kol atvažiuos pareigūnai.
Taip vyras sugavo vieną besprunkantį. Tuomet visi kiti jaunuoliai grįžo išlaisvinti savo bendro ir puolė mušti bei spardyti vyrą. Policininkė jau buvo atvykusi, matė tą vaizdą, bet ginti vyro nepuolė, tik stovėjo susigūžusi.
Nieko neprisimena dėl alkoholio
Ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pradėję pareigūnai netrukus nustatė vestibiulyje buvusių jaunuolių asmenybes. Nors vyrą mušė keli chuliganai, tačiau apkaltintas buvo tik vienas – per 24 metų jaunuolis. Kiti tikino nieko nukentėjusiajam nedarę.
Pasak nukentėjusiojo, į teisiamųjų suolą sėsiantis panevėžietis teigė, jog pamatęs, kad P. Zigmantas muša jaunesnįjį jo brolį, puolė jį gelbėti.
Jaunuolis neneigė sumušęs neįgalų vyrą, tačiau tikino trenkęs tik 1-2 smūgius, o kas spardė, nematęs. Esą dvi dienas prieš tai girtavęs, todėl nieko ir neprisimenąs.
Netrukus po įvykio sumuštąjį apžiūrėję ekspertai nustatė, kad į įvairias kūno vietas buvo trenkta ne mažiau kaip 8 kartus. Ir šiaip jau labai silpnai matančiam P. Zigmantui nuo smūgių galėjo kilti grėsmė apakti, tad jis kaip beišmanydamas dengėsi galvą.
Policininkų melas – be ribų
Nukentėjusiuoju pripažintas P. Zigmantas tikėjo, kad triumfuos teisingumas ir mušeika bus nubaustas, tačiau dabar ėmė tuo abejoti.
Prieš bylą perduodant teismui, panevėžiečiui buvo leista susipažinti su pareigūnų surinkta medžiaga. Perskaitęs įvykyje dalyvavusių patrulių parodymus jis griebėsi už galvos. Žmogus tiesiog negalėjo patikėti, kad policininkai, anot jo, galėtų taip įžūliai meluoti ir dengti nusikaltėlius.
„Tinkamai savo pareigų neatlikusiems patruliams, matyt, pasidarė gėda, kad per muštynes nieko nedarė, tad ėmė kerštauti, jog apie tai netylėjau ir papasakojau spaudai. Jiems neužteko drąsos prisipažinti, kad nesugebėjo man padėti“, – stebėjosi P. Zigmantas.
Anot jo, patrulis galėjo vyriškai prisipažinti, kad kažkur užtruko lauke ir nespėjo ateiti laiku į įvykio vietą, o jo kolegė – kad išsigando siautėjančių chuliganų.
Vyras kuo puikiausiai prisimena, kad pirmoji į vestibiulį atėjo patrulė, o jos kolega pasirodė tik pasibaigus muštynėms.
Pasak nukentėjusiojo, dabar policininkai savo apklausose dėstė, jog į vestibiulį atėję dar prieš muštynes. Esą jie matę, kad vyras ant laiptų pasivijo bėgantį jaunuolį ir trenkė jam tris kartus. Skaitant toliau pareigūnų parodymus, darėsi dar gražiau.
Panevėžietį stebino policininkų aiškinimas, kad jie pripuolę artyn ir esą atplėšę jį nuo mušamo jaunuolio.
Mena policininkės baimę
Jų parodymai prieštaravo nukentėjusiojo pasakotai istorijai. Pasak P. Zigmanto, pareigūnai tikino, jog chuliganų mušamą vyrą jie bandę ginti, bet buvo nustumti.
Policininkė dėsčiusi, jog neva norėjusi per raciją iškviesti pastiprinimą, tačiau ši staiga nustojo veikti. Tuomet mobiliuoju telefonu bandžiusi skambinti, bet chuliganai neleidę.
Toks įžūlus patrulių melas papiktino P. Zigmantą. Esą yra liudytojų, kurie paliudys, jog buvo visai kitaip.
„70-metė kaimynė neleis meluoti. Po įvykio ji girdėjo policininkę sakant, kad išsigando kumščiais mosuojančių jaunuolių“, – sakė panevėžietis.
Po tokio policijos akibrokšto suprastėjo jo žmonos sveikata. Moteris patyrė stiprų priepuolį būdama policijoje. Vilniaus medikai patvirtino, kad priepuolius provokuoja didelis stresas.
Susirgo, o po to suderino?
Susipažinęs su bylos medžiaga, vyras mestelėjo tyrimą atlikusiai pareigūnei, kad tokio absurdo dar nėra skaitęs, nes viskas buvę ne taip. Anot nukentėjusiojo, tyrėja nusišypsojusi ir pasakiusi, kad turinti užrašyti viską, ką sako kaltinamasis ir liudytojai, o toliau tegul sprendžia teismas.
Iš pradžių tyrimą atliko viena tyrėja, paskui byla buvo perduota kitai.
P. Zigmantas prisiminė, jog duodamas parodymus policijoje, jis sakė, kad viską apie tai, kas buvo, galės paliudyti įvykį matę patruliai.
Tyrėja jam paaiškinusi, kad esą pareigūnas serga, jo nėra darbe, todėl bus apklaustas vėliau. Dabar nukentėjusysis spėja, kad patruliai savo parodymus surašė suderinę vienas su kitu, o gal ir su policijos vadovybe.
Pareigūnus tik apmokys
Panevėžio apskrities policijos viršininkas Rimantas Bobinas sakė, jog apklausą atliekantis tyrėjas privalo užrašyti kiekvieno liudytojo parodymus, kad ir kokie jie būtų.
Pareigūnas teigė negalintis vertinti savo pavaldinių duotų parodymų. Tai turėsiąs padaryti teismas.
Bylos nagrinėjimo metu kiekvienas liudytojas iš naujo apklausiamas ir tik teismas sprendžia, kuriais parodymais verta pasitikėti, o kuriuos atmesti.
Į klausimą, ar tokiu būdu policija nebando plauti susitepusio munduro, vadovas atsakė taip nemanantis. Anot R. Bobino, dėl šio įvykio buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir nenustatyta, kad policininkai būtų veikę aplaidžiai.
Instruktoriams pavesta per apmokymus išaiškinti pareigūnams, kaip elgtis panašiose situacijose, kad būtų išvengta klaidų.
„Ne visos žinios įgyjamos studijuojant. Daug ką pareigūnams tenka išmokti dirbant. Patyrimas ateina pamažu“, – sakė pašnekovas.
Incidente dalyvavusių policininkų pavardžių jų vadovybė neatskleidžia.
Bylos tyrimas sustabdomas
Galop P. Zigmantą pasiekė apylinkės prokuratūros atsakymas.
Prokurorė Dalia Styrienė pranešė, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog P. Zigmantą sumušė grupė jaunuolių. Vienas iš jų, Arnoldas Dalinkevičius, bendrininkų grupėje su kitais jaunuoliais sumušė P. Zigmantą. Jo atžvilgiu tyrimas atskirtas ir byla perduota į teismą.
Tolesnis bylos tyrimas sustabdomas, nes kiti įtariamieji nenustatyti.