Portalas lrytas.lt trečiadienį pirmas pranešė, kad konkurso pradžioje, kai Žemės ūkio ministerija (ŽŪM) sudarė preliminariąją nugalėtojų eilę, bendrovei „Aviaekspresas“ pergalės niekas nežadėjo. Penkių įmonių sąraše su įtakingu Seimo nariu susijusi įmonė buvo tik ketvirta. Tačiau po ilgai trukusio konkurso Žemės ūkio ministerija sutartį praėjusią savaitę pasirašė būtent su šia bendrove.
A. Anušauskas prašo išsiaiškinti, ar nebuvo neteisėtų veiksmų eliminuojant pigesnę kainą pasiūliusius konkurentus iš konkurso, paliekant vienintelį dalyvį – „Aviaekspresą“. Atmetus keturis iš penkių pasiūlymų, B. Bradausko įmonė liko vienintelė konkurso dalyvė. Su ja ŽŪM sudarė sutartį, kurios numatoma vertė – 2,72 mln. litų.
„Žiniasklaidoje minimos konkurso aplinkybės kelia rimtų įtarimų, kad laimėti konkursą galėjo „padėti“ B. Bradauskas, bendrovėje „Aviaekspresas“ turintis didžiausią akcijų dalį ir tiesiogiai suinteresuotas jos ekonomine sėkme. Po atitinkamų valstybės institucijų įvertinimo, neatmetu galimybės kreiptis ir į Seimo Antikorupcijos komisiją, parlamentaro veiksmams įvertinti“, – teigė Seimo narys.
A. Anušauskas taip pat kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), prašydamas pradėti tyrimą, ar Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas B. Bradauskas nepažeidė viešųjų ir privačiųjų interesų bei nusišalino priimant sprendimus, kurie buvo susiję su jo kontroliuojama įmone „Aviaekspresas“. Pati įmonė tvirtina, kad konkursas buvo laimėtas skaidriai, o B. Bradauskas į konkursą nesikišo. Politikas taip pat neigia galėjęs įtakoti konkurso rezultatus.
ŽŪM ketvirtadienį pareiškė ištirsianti konkurso organizavimo aplinkybes.