Už tai antradienį balsavo 55 parlamentaras, prieš - 25, o
susilaikė 4 Seimo nariai. Komisijos veiklą rėmė visi
valdantieji, o prieš balsavo arba susilaikė visi opozicijoje esantys
konservatoriai ir liberalsąjūdiečiai.
Seimas nustatė, kad komisija dirbs iki lapkričio 15 dienos.
Komisijai vadovaus socialdemokratas Ekonomikos komiteto
vicepirmininkas Artūras Skardžius: už balsavo 58 Seimo nariai,
prieš - 19 , o susilaikė 14 Seimo nariai.
Konservatorius Jurgis Razma pareikalavo, kad A.Skardžius
deklaruotų privačius ir viešuosius interesus, nes iki tapdamas
Seimo nariu, jis atstovavo atsinaujinančių išteklių verslui.
A. Skardžius atšovė, kad J. Razmos nuogastavimai „bereikalingi“.
„Darbietis“ Energetikos komisijos vadovas Kęstutis Daukšys
prognozavo, kad komisija bus labai naudinga: “Kadangi ji tirs 14 ir
15 vyriausybių darbus energetikos ūkyje, gal komisijos darbas
padarytų kokį nacionalinį susitarimą tarp partijų dėl
energetikos politikos“.
Konservatorė Rasa Juknevičienė siūlė energetikos reiklaus
svarstyti ir ieškoti atsakymų į keliamus klausimus Nacionalinio
saugumo ir gynybos ar Ekonomikos komitetuose, Energetikos komisijoje.
Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys Arvydas Anušauskas
pareiškė, kad parlamentinėje opozicijoje esantys konservatoriai
sieks, kad komisijos darbas būtų „kuo viešesnis“.
Seimo sudaryta komisija svarstys suskystintų gamtinių dujų
(SGD) terminalo statybos, saulės jėgainių steigimo aplinkybes,
aiškintųsi klausimus, susijusius su dujų kaina, uždaroma Ignalinos
atominė elektrine (IAE).
Be kita ko, parlamentarai nori nori žinoti, kodėl buvęs
energetikos ministras Arvydas Sekmokas paskutinę darbo dieną
valstybės vardu paprašė Europos Sąjungos laikinai sustabdyti IAE
uždarymo finansavimą ir kokia dėl to galimai padaryta žala
valstybei.
Vienas klausimų yra, kodėl ir kieno iniciatyva buvo priimtas
sprendimas didinti viešuosius interesus atitinkančių paslaugų
(VIAP) mokestį, kiek jo surinkta 2009-2012 metais, kur panaudotos
lėšos. Komisija taip pat analizuotų Energetikos ministerijai
pavaldžių įmonių vadovų atlyginimus ir jų nustatymo kriterijus
bei kodėl ir kieno iniciatyva atleisti uždaromos IAE kvalifikuoti
darbuotojai.
Energetikos ministerija turėtų atskleisti informaciją, kokias
teisines, konsultacines, viešųjų ryšių, mokymo paslaugas ir iš
ko pirko pati ministerija ir jos kuruojamos įmonės ir kokia buvo
šių užsakymų vertė.
Komisija taip pat aiškinsis, ar tiesa, kad buvusio ūkio
viceministro Mindaugo Petrausko bendrovė „Danet Baltic“, kuri teikia
informacinių technologijų konsultacijas ir programavimo paslaugas,
jam einant viceministro pareigas atliko SGD statybos galimybių, taip
pat SGD dujų importo galimybių studijas.
Laikinąją komisiją kurti pasiūlė valdantiesiems priklausantys
darbiečiai-leiboristai ir „tvarkiečiai“ bei Drąsos kelio frakcijos
ir Mišrios Seimo narių grupės atstovai. Tarp projektą savo
parašais parėmusių parlamentarų nebuvo socialdemokratų, Lenkų
rinkimų akcijos atstovų ir opozicijai priklausančių konservatorių
bei liberalsąjūdiečių.
Opozicijai priklausančių konservatorių atstovas Kęstutis
Masiulis pateikė siūlymus papildyti klausimyną, bet Seimas tam
nepritarė.
K. Masiulis pagrasino, kad komisijoje dirbsiantys trys
konservatoriai stengsis joje iškelti ir kairiesiems nepatogius
energetinius klausimus: “Jūs pasigailėsite, kad tą komisiją
sudarėte. Vilksime į dienos šviesą visus darbus“.
K. Masiulis siūlė komisijai ieškoti atsakymus į klausimus dėl
kairiųjų valdžios 2004-2008 metais priimtų sprendimų energetikos
ūkyje, pavyzdžiui, Vyriausybės ir „Gazprom“ pasirašytos
„Lietuvos dujų“ privatizavimo sutarties keitimo, dėl atsisakymo
finansuoti Vaškų gamtinių dujų saugyklos įrengimą, dėl lėšų
IAE konsultantams mokėjimo ir atliktų darbų.