„Čia jau reikėtų, žinote, klausti teisininkų ir jo paties,
aš manau, jisai galėtų geriausiai atsakyti“, - trečiadienį
Vyriausybėje žurnalistams sakė socialdemokratas A.Butkevičius.
Socialdemokratų frakcija yra savivaldybės valdančiojoje
koalicijoje.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pirmadienį
atmetė A. Zuoko prašymą panaikinti jam nepalankų Vyriausiosios
tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, argumentuodamas, kad
Vilniaus miesto tarybos „sprendimo svarstymo ir priėmimo metu
objektyviai egzistavo aiškus pareiškėjo (A. Zuoko. - Red.) asmeninis
suinteresuotumas ir privatus interesas, pasireiškęs stambaus
bendrovės BNA grupė, turinčios Vilniaus mieste nekilnojamojo turto
ir mokančios nekilnojamojo turto mokestį, kurio suma negali būti
laikoma nereikšminga, akcijų paketo turėjimu“.
VTEK 2011 metų lapkritį nutarė, kad A. Zuokas ir tuometinis
vicemeras Romas Adomavičius pažeidė įstatymą, kai balsavo dėl
nekilnojamojo turto mokesčio tarifų. Anot etikos sargų, dalyvaudami
rengiant, svarstant ir balsuojant dėl mokesčio dydžio Vilniuje 2012
metams, jie nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo
valstybinėje tarnyboje įstatymo. Etikos sargai teismams nurodė,
jog, dalyvaudamas posėdžiuose, meras mokesčius nustatė „sau
pačiam“ ir negalima atmesti, kad tarifas galėjo būti dar labiau
padidintas, jei A. Zuokas nebūtų dalyvavęs.
A. Zuokui nepalankus šios savaitės LVAT sprendimas yra galutinis
ir neskundžiamas.
Pats meras teismo sprendimą vadino neteisingu ir teigė esąs dar
kartą nubaustas „už gerus darbus“. Paklaustas, ar po teismo
sprendimo neketina atsistatydinti, miesto vadovas tokią galimybę
atmetė.
„Nematau jokio ryšio tarp savo pareigų ir tokio teismo
sprendimo. Žmogiškąja prasme, be abejo, esu labai nuviltas. Bet
manau, kad toks sprendimas yra paaiškinantis, kodėl šiandien tiek
daug Lietuvos žmonių nepasitiki teismų sistema. Nes tai yra labai
formalistinis požiūris, kuris bando pakeisti patį teisingumą ir
teisybės principus“, - antradienį sakė A. Zuokas.
Jis tvirtino, kad nusišalinęs nuo balsavimo jis būtų turėjęs
„ženkliai didesnę naudą teoriškai kalbant“, nes tuomet nebūtų
buvę kvorumo, reikalingo sprendimui priimti.
„Tokiu būdu Vilniaus mieste nekilnojamojo turto mokestis būtų
sumažėjęs tris kartus. Atvirkščiai mes gynėme sprendimą ir
gynėme būtent principą, kuris yra naudingas miestui, kad būtų
mokesčiai didesni - tai yra 0,8 proc.“, - kalbėjo meras.
„Šį teismo sprendimą priimu kaip labai neteisingą. Galėčiau
drąsiai pasakyti, kad esu antrą kartą baudžiamas už gerus
darbus“, - sakė A. Zuokas.
2008 metais teismo A. Zuokas buvo pripažintas kaltu dėl bandymo
papirkti buvusį sostinės savivaldybės tarybos narį Vilmantą
Drėmą. A. Zuokui tada buvo skirta bauda.