Toks parlamentaro prašymas sukėlė abejonių Seimo Etikos ir procedūrų komisijos nariams. Jie stebėjosi, kam tada Seimo nariui trys padėjėjai, frakcijų referentai, jei jis papildomai nori samdyti ekspertus.
„Ar Seimo narys gali tapti darbdaviu. Juk jis negali sudarinėti sutarčių“, - Seimo naujoko prašymu stebėjosi politikai.
Pats V. Matulevičiaus įsitikinęs, kad Seimo statutas, kuriame nurodyta pinigų parlamentinei veiklai panaudojimo tvarka, yra nelogiškas, todėl statutą būtina keisti.
„Įstatymų projektų rengimas ne tik atitinka parlamentinės veiklos sąvokos turinį, bet ir yra pati svarbiausia Seimo nario kaip įstatymo rengėjo priedermė. Taigi draudimas šiam tikslui naudoti lėšas būtų nesuprantamas“, - rašte Seimo etikos sargams rašo „Drąsos kelio“ atstovas.
Jis įsitikinęs, kad kvalifikuotų įstatymų rengimas neturėtų būti menkesnis prioritetas už automobilių nuomą. Tai daryti už Seimo lėšas galima.
„Drąsos kelio“ atstovas aiškina, kad šiandien dauguma ekspertų, kurie neatstovauja interesų grupėms, nesutinka padėti neatlygintinai. Tokių paslaugų esą taip pat neteikia ir Seimo Teisės departamentas, kuris vertina tik parengtus projektus.
Kanceliarinėms išlaidoms Seimo narys kasmet gauna vieno šalies vidutinio atlyginimo dydžio kompensaciją – apie 2200 litų.
Išspręsti parlamentaro prašymą Seimo komisija pavedė parlamento valdybai, kuri nustato pinigų naudojimo tvarką.