Incidentas nutiko šįmet kovo 29-osios popietę Klaipėdoje, Liepojos gatvėje esančiame prekybos centre „Rimi”.
Į parduotuvę su dešimtmečiu sūnumi užsukęs V. Guntis pirko įvairių prekių už 73 litus. Už jas susimokėjusį vyrą už kasų sulaikė apsaugininkai.
Paaiškėjo, kad atsiskaityta ne už viską: į du pigesnius laikraščius buvo įdėti du brangesni – 3,99 lito kainavęs „Lietuvos rytas” ir „Vakarų ekspresas” už 1 litą. Bendras nuostolis – 4,99 lito.
V. Guntis savo kaltės nepripažino.
„Tądien medikai man nustatė stuburo išvaržą. Buvau labai susijaudinęs.
Atėjome su sūnumi į parduotuvę, prisidėjome produktų.
Nusprendžiau nusipirkti laikraščių. Sūnus atnešė rusišką. Paprašiau lietuviško. Jis sudėjo vieną į kitą.
Aš kažką varčiau, bet neatkreipiau dėmesio, kaip jie sudėti, mano regėjimas silpnas.
Pirkome keturis laikraščius, o apskaičiavo už du”, – vakar Klaipėdos apylinkės teisme aiškino V.Guntis, stebėdamasis, kad valstybė turi tiek išlaidų dėl kelių litų.
Jis tikino, kad jaučiasi labai prastai – temperatūra pakilusi iki 38,7 laipsnio.
Tačiau vis viena turėjo ateiti į posėdį, nes atostogauja šeimos gydytoja ir jis negalėjo pristatyti pažymos apie sveikatą.
Advokato manymu, šioje situacijoje negalima įžvelgti administracinio nusikaltimo, nes nėra tyčios.
Be to, laikraščių jis neslėpė, padėjo ant prekystalio priešais kasininkę, todėl ji turėjo kruopščiai viską apžiūrėti.
„Tyčia pasisavinti du laikraščius, kai už kitas prekes sumokėjau per 70 litų, – juk tai absurdas. Tie laikraščiai nevienodo dydžio. Kasininkė turėjo tai pastebėti”, – aiškino V. Guntis.
Teisme liudijusi apsaugininkė teigė, kad tądien jai paskambinusi kasininkė paprašė stebėti vyrą su vaiku, nes jis neseniai toje pačioje parduotuvėje buvo užkluptas bevagiantis.
Teisme buvo peržiūrėtas apsaugininkų pateiktas vaizdo įrašas, kuriame ne viskas atrodo taip, kaip pasakojo advokatas.
Išnagrinėjęs bylą teismas sprendimo dar nepaskelbė.
Nuspręsta patenkinti V. Gunčio prašymą ir kitam teismo posėdžiui birželio pabaigoje pateikti „Rimi” prekybos centro kasininkių pareigybinius nuostatus.
Tačiau iki to laiko V. Gunčiui teks dar kartą ateiti į Klaipėdos apylinkės teismą, kur bus nagrinėjama administracinė byla dėl prekių, už kurias nebuvo sumokėta 31,99 lito.
Istorija nutiko toje pačioje parduotuvėje. Tąkart advokatas prisikrovė prekių į du maišelius, tačiau sumokėjo tik už esančias viename maišelyje.
Beje, V. Guntis kelerius metus yra dirbęs Klaipėdos rajono apylinkės teisme ir netgi jam vadovavęs.
