Skirti ekspertizę teismo prašė Generalinė prokuratūra.
Prokuratūra mano, kad šia ekspertize bus nustatyta, kiek darbų
atlikta.
Byloje buvo tiriamas sankryžos rekonstrukcijos ir naujo viaduko
statybos projektas. Konkurse dalyvavo tik E. Pavalkienės vadovaujama
bendrovė „Miestprojektas“. Prokurorai anksčiau teigė, kad
šimtatūkstantinę sąskaitą išrašiusi bendrovė neatliko darbų.
Byloje kaltinimai pateikti ne tik E. Pavalkienei, bet ir Zenonui
Girčiui bei Valiui Knokneriui.
Išteisintųjų gynėjai sukritikavo prokuratūros siūlomą
ekspertizę, nes esą ji tik užvilkins bylą. Gynėjai sako, kad kai
kurie prokuratūros klausimai būtų aktualūs, jeigu būtų kalbama
apie baigtą projektą, o klausimai ekspertui, ar sutartyje numatyta
kaina pagrįsta ir atlikta, išeina iš kaltinimo ribų.
E. Pavalkienės advokatas Gytis Mekionis sakė, kad skyrus
ekspertizę, bylos nagrinėjimas sustos mažiausiai pusmečiui.
Be to, advokatų manymu, toks prokuratūros prašymas paneigia
kaltinimo esmę, nes kaltinama, kad neatlikta jokių darbų, o dabar
siūloma ekspertizė, kiek tų darbų atlikta.
„Kaltinimas suformuluotas, kad visiškai neatlikti darbai, dabar
prašoma atsakyti, kokiai sumai buvo atlikta darbų - tai nesusiję su
pareikštais kaltinimais“, - teisme yra sakiusi išteisintojo
V. Knoknerio gynėja Inga Blaževičienė.
Byla Apeliaciniame teisme nagrinėjama pagal Kauno apygardos
prokuratūros skyriaus prokurorės skundą - prašoma
panaikinti Kauno apygardos teismo sausio 18 dienos nuosprendį ir
priimti šioje byloje naują nuosprendį.
E. Pavalkienę prašoma pripažinti kalta paskirti galutinę
subendrintą bausmę - trejus metus laisvės atėmimo, paskiriant
šią bausmę atlikti pataisos namuose.
Kitą kaltinamąjį Z. Girčį prašoma taip pat pripažinti kaltu
ir paskirti trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo
bausmę, o kaltinamąjį V.Knoknerį prašoma nuteisti pusantrų metų
laisvės atėmimu.
Prokuratūra taip pat prašo visiškai patenkinti šioje byloje
pareikštą civilinį ieškinį ir iš Z.Girčio, V.Knoknerio ir
E.Pavalkienės solidariai priteisti 763 tūkst. litų Kauno miesto
savivaldybės administracijos naudai.
Apeliaciniu skundu Kauno miesto savivaldybės administracija
prašo panaikinti sausio 18 dienos nuosprendžio dalį, kuria atmestas
civilinis ieškinys, ir pareikštą civilinį ieškinį patenkinti
visiškai, solidariai priteisiant iš Z. Girčio, V. Knoknerio ir E. Pavalkienės 713 tūkst. litų.
Sausio 18 dieną Kauno apygardos teismas paskelbė, kad prokurorų
kaltinimo dėl didelės vertės turto iššvaistymo ir klastojimo
nepatvirtina įrodymai, kuriais kaltinimas grindžiamas. Anot
teisėjo, kaltinimas buvo nelogiškas ir grindžiamas tik
neinformatyviais parodymais.
Savo kaltę visą laiką neigusi E. Pavalkienė sako nesutinkanti
su prokurorų pozicija.
„Darbai buvo atlikti. Čia yra tik toks nesusipratimas, kadangi
nepriimtas sprendimas, kas tame sklype galėtų būti“, -
žurnalistams teisme sakė E. Pavalkienė.
Ji teigė, kad projekto kaina buvusi pagrįsta: “Skaičiuojame
kainą, už kiek galima padaryti“.
„Darbai, už kuriuos išrašėme sąskaitas, buvo padaryti. Buvo
atlikti visi sklypo geodeziniai tyrimai, suprojektuotas 775 metrų
ilgio viadukas, padarytas sankryžos planas. Savivaldybei pateikta 4
tomų atliktų darbų byla. Prie projekto dirbo 20 žmonių komanda,
samdėme subrangovus“, - yra teigusi E. Pavalkienė.
Anot jos, suprojektavus konstrukcijas ir atlikus inžinerinius
skaičiavimus, patekta į aklavietę, mat paaiškėjo, kad viaduko
šioje vietoje Kaune pastatyti neįmanoma, nes savivaldybės turimas
sklypas yra per mažas.
Prezidentės atstovai yra kritikavę D. Pavalkį dėl to, kad jis
nepranešė šalies vadovei apie žmonai pateiktus kaltinimus prieš
paskyrimą į pareigas.