Ginčą nagrinėjant ES teisme, Vyriausybė trečiadienį pritarė
Lietuvos pozicijai, kuri bus perduotas teismui.
„Europos teisės departamento vadovas pristatė (projektus - BNS).
Projektams yra pritarta“, - trečiadienį Vyriausybėje žurnalistams
sakė premjeras Algirdas Butkevičius.
Kreiptis į ES teismą šių metų gegužę nutarė Lietuvos
vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), nagrinėjęs Užsienio
reikalų ministerijos ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos
skundus dėl joms nepalankaus pernai rugpjūtį priimto Vilniaus
apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimo.
LVAT gegužės 3 dieną sustabdė bylos nagrinėjimą, kol bus
gautas ES Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas.
Lietuva ketina pareikšti, kad kiekvienu konkrečiu atveju
valstybės institucijoms turi būti palikta teisė įvertinti visas
aplinkybes, neapsiribojant kokiu nors kriterijų sąrašu.
Be to, Lietuva sieks teismą įtikinti, kad advokatų kontorai
atsisakius teikti paslaugas dėl lėšų įšaldymo, tai automatiškai
nereikštų, kad asmeniui suvaržyta teisė į teisminę gynybą -
asmuo turėtų įrodyti, kad jis neturi jokių kitų galimybių
gintis.
Su Minsko režimu siejamas ir ES “juodajame sąraše“ esantis
V.Peftijevas pernai rugpjūčio 27 dieną laimėjo pirmą bylą
Lietuvoje - VAAT tuomet nurodė URM ir FNTT iš naujo nagrinėti 2011
metų gruodį pateiktus V.Peftijevo, jo vadovaujamos didžiausios
Baltarusijos ginklų prekybos įmonės „Beltechexport“, taip pat
„Sport – Pari“ ir „BT Telecommunications“ prašymus leisti
įšaldytomis lėšomis sumokėti advokatų kontorai „Lawin“, kuri
atstovauja Baltarusijos verslininkui ES Bendrajame Teisme, kur jis
ginčija apribojimus jam ir trims jo įmonėms.
URM teigė nutarusi netaikyti ES tarybos 2006 metų gegužės 18
dienos reglamento išimties, nes „piniginės lėšos, skirtos
apmokėti už advokatų kontoros suteiktas teisines paslaugas, yra
įgytos neleistinu būdu“.
Pasak LVAT nutarties, V.Peftijevas yra pagrindinis finansinis
A.Lukašenkos režimo rėmėjas, jis iš esmės kontroliuoja
Baltarusijos ginklų eksportą.
„Manoma kad didelė dalis A.Lukašenkos asmeninio turto ir
prezidento rezervinio fondo yra sukaupta iš prekybos ginklais ir
loterijų, kad V.Peftijevo sėkmei prekiaujant ginklais ir kituose
versluose turėjo įtakos artimi jo ryšiai su aukščiausiais
pareigūnais, taip pat su saugumo pareigūnais, be to, V.Peftijevas
susijęs su Rusijos prekiautoju ginklais V.Boutu. URM turima
informacija leido jai manyti, kad V.Peftijevo piniginės lėšos,
skirtos apmokėti už „Lawin“ paslaugas, įgytos neteisėtai“, -
rašoma LVAT nutartyje.
LVAT ES Teisingumo Teismo prašo išaiškinti, ar Užsienio
reikalų ministerija turi absoliučią teisę spręsti dėl ES Tarybos
reglamento išimčių taikymo ir ar tikrai tai, kad lėšos buvo
įgytos neteisėtai, gali būt pagrindas neleisti apmokėti advokato
paslaugų.
„Teisėjų kolegijos manymu, Europos Sąjungos Tarybos reglamento
(...) punkto nuostata turi būti aiškinama ne vien tik
lingvistiškai, bet ir atsižvelgiant į poreikį užtikrinti
pagrindinių teisių ir laisvių apsaugą“, - rašoma LVAT nutartyje.
Teisėjų kolegija teigė, kad viena vertus, suteikiant išimtis
pagal ES Tarybos reglamentą, yra užtikrinama teisė į teisinę
gynybą, tačiau kita vertus, neteisėtu būdu įgytų lėšų
panaudojimas „galbūt padarytų žalą ES ir Lietuvos finansų
sistemai, jos stabilumui“.
Dėl represijų prieš opoziciją ES yra uždraudusi atvykti į
ES 243 su Baltarusijos režimu siejamiems asmenims, taip pat
įšaldytos kai kurių asmenų ir įmonių lėšos.
ES reglamento dėl sankcijų išimtis numato, kad valstybės
narės „kompetentinga institucija, esant, jos nuomone, tinkamoms
sąlygoms, gali leisti nutraukti tam tikrų lėšų ar ekonominių
išteklių įšaldymą arba leisti naudotis tam tikromis lėšomis ar
ekonominiais ištekliais“, jeigu tie pinigai skiriami „sumokėti tik
pagrįstus profesinius mokesčius ir kompensuoti patirtas išlaidas,
susijusias su teisiniu paslaugu teikimu“.