Ogi tai, kad šiandien Seimo posėdyje buvo svarstomas dar 1992 metais Administracinių teisės pažeidimų kodekse (ATPK) įtvirtintos teisės normos, kuri numato atsakomybę už sistemingą raginimą arba kurstymą žodžiu, raštu arba kitokiu būdu Lietuvos Respublikos piliečius emigruoti į užsienį, panaikinimas. Už šį pažeidimą žmogus gali būti nubaustas nuo 1000 iki 2000 litų siekiančia bauda. Ši teisės norma su vėlesniais pakeitimais galioja iki šiol.
Dabartinio Seimo vicepirmininko Petro Auštrevičiaus iniciatyva dar prieš beveik ketverius metus, 2009-aisiais buvo užregistruotas įstatymo projektas, kurio tikslas – panaikinti įstatymo nuostatą, numatančią atsakomybę už sistemingą raginimą ar kurstymą emigruoti Lietuvos piliečius į užsienį. Priežastis, nurodyta šio projekto iniciatorių, labai paprasta: ji nė karto nebuvo taikyta teisminėje praktikoje, o svarbiausia – ji netiesiogiai riboja asmenų teises ir laisves.
Akivaizdu, kad nėra numatytas (o turbūt ir neegzistuoja) išaiškinimas, kada pasakojimas apie gerą gyvenimą užsienyje gali būti traktuojamas kaip raginimas ar kurstymas emigruoti. Atrodytų aišku, kad laisvas asmenų judėjimas yra viena iš kertinių Europos Sąjungos, kuriai ne tik priklausome, tačiau šiuo metu ir pirmininkaujame, laisvių. Ši teisė ne tik suteikia galimybę laisvai keliauti ES teritorijoje, bet ir studijuoti, ieškoti darbo, dirbti savarankiškai ar samdomąjį darbą.
Išeitų, jog asmenys, ragindami emigruoti jaunus žmones studijuoti užsienyje arba pasakodami apie geras gyvenimo sąlygas užsienio valstybėse, gali būti baudžiami administracine bauda.
Taigi, šiaip ne taip, praėjus ketveriems metams, šis įstatymo projektas atsidūrė įstatymų leidėjų rankose – buvo svarstomas šios dienos Seimo plenariniame posėdyje.
Po aiškaus ir, atrodytų, abejonių nekeliančio vieno iš projekto iniciatorių, Seimo nario Remigijaus Šimašiaus pristatymo, per daug klausimų ar komentarų nekilo (išskyrus kelis, visiškai logiškus komentarus dėl šios normos taikymo neapibrėžtumo ir net absurdiškumo).
Atėjus balsavimo rezultatų paskelbimui ant Marijos žemės nukrito dar vienas akmuo. Po pateikimo iš salėje buvusių 75 Seimo narių už šios normos panaikinimą balsavimo tik 10 Seimo narių (tarp jų ir skandalingasis, visuomet tautiškai nusiteikęs Petras Gražulis), prieš – 14, susilaikė (kitaip tariant, balsavo prieš) net 51 Seimo narys.
Negana to, po alternatyvaus balsavimo (dėl grąžinimo iniciatoriams tobulinti ar galutinai atmesti), didele balsų persvara, šį įstatymo projektą Seimas atmetė.
Vadovaujantis tokia logika, galime bausti ne tik tuos, kurie pasakoja apie svetur įgyto išsilavinimo ir patirties privalumus, tačiau ir visus tuos, kurie jau emigravo. Rezultatas, panašu, būtų puikus: valstybės biudžetas dar kartą (itin solidžiai) pasipildytų emigrantų sąskaita. Už Lietuvą, vyrai!