Strasbūre įsikūręs teismas nusprendė, kad Lietuva pažeidė
A.Jokšo teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, bet nenustatė, kad
būtų suvaržyta jo saviraiškos laisvė.
57 metų vyrui nepavyko prisiteisti šimtatūkstantinės
kompensacijos. Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad
Lietuva jam turės sumokėti 6 tūkst. eurų (20,7 tūkst.
litų) neturtinės žalos atlyginimo.
Tuometinis Kunigaikščio Vaidoto tiesioginės paramos logistikos
bataliono vado padėjėjas teisės klausimais A.Jokšas teigė, kad
jis iš karo tarnybos buvo atleistas dėl 2006 metais dienraštyje
„Kauno diena“ paskelbto rašinio, kuriame kritikavo neseniai priimtą
Kariuomenės drausmės statutą.
Karinė vadovybė teigė, kad tuomet 50 metų sulaukęs
vyriausiasis puskarininkis atleistas suėjus pensiniam amžiui,
tačiau A.Jokšas pabrėžė, kad jis buvo diskriminuojamas, nes
keturiems to paties bataliono kariškiams sutartis buvo pratęsta,
nors jie taip pat sulaukė pensinio amžiaus.
Lietuvos administraciniai teismai atmetė vyro skundus, teigdami,
kad krašto apsaugos ministras turėjo teisę priimti sprendimą dėl
atleidimo ar sutarties pratęsimo sulaukus pensinio amžiaus.
Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad Lietuvos teismai
nepagrįstai atsisakė nagrinėti A.Jokšo teiginius, jog leidimas
likti karo tarnyboje kitiems kariškiams įrodo, kad jis buvo
diskriminuojamas.
„Teismas mano, kad administraciniai teismai turėjo nagrinėti
pareiškėjo skundo aspektą dėl diskriminacijos“, - rašoma
antradienį priiimtame Strasbūro teismo sprendime.
Vis dėlto Strasbūro teismas teigė turintis per mažai duomenų,
kad galėtų pats nustatyti faktą, jog A.Jokšas atleistas dėl
spaudoje išsakytos nuomonės. Teismas pabrėžė, kad po rašinio
pasirodymo nebuvo įvesta kokių nors naujų reikalavimų, o karinė
vadovybė viešai neragino atleisti jo iš pareigų.
A.Jokšas prašė teismo priteisti 185 tūkst. eurų turtinės
žalos atlyginimo dėl negautų pajamų ir 100 tūkst. už patirtą
neturtinę žalą. Strasbūro teismas turtinės žalos nepriteisė,
neįžvelgęs tiesioginio priežastinio ryšio tarp nustatyto
pažeidimo ir galimai patirtį nuostolių. Teismas nusprendė, kad
dėl pažeidimo pakaks 6 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.