Pagrindinis argumentas – baimė, kad šeima gali būti laikomos ir kartu gyvenančios vienos lyties poros, mat Konstitucinio Teismo išaiškinime teigiama, kad pagrindinis šalies įstatymas saugo ir kitokiu nei santuokos pagrindu sudarytas šeimas.
Naujajame projekte teigiama: šeima sukuriama sudarius santuoką ir ji kuriama laisvu vyro ir moters sutarimu. Kad už borto neliktų nepilnos šeimos, Konstitucijos pataisose pridėta, kad „šeima taip pat kyla iš motinystės ir tėvystės“.
Šį projektą pasirašė 107 Seimo nariai. Socialdemokratė Giedrė Purvaneckienė buvo viena iš nedaugelio projekto neparėmusių parlamentarų.
„Šis projektas pozityvumo neprideda, o įneša dar daugiau neaiškumų.
Pavyzdžiui, jei šeima kyla tik iš santuokos ar motinystės ir tėvystės, kaip tada vadinsime darinį, kai vyras su savo vaikais iš buvusios santuokos gyvena su moterimi, kuri taip pat turi ne jo biologinių vaikų? Dvi šeimos po vienu stogu? O jei išsiskyrusi moteris su trimis vaikais susirado naują gyvenimo draugą ir nusprendė gyventi kartu, neregistruodami santuokos?
Jeigu tie vaikai jam nėra šeima, moteris turi visą teisę prašyti valstybės pašalpų net jeigu jos draugas – milijonierius. O santuoka tarp gėjų ir lesbiečių negalima ir dabar galiojančioje Konstitucijoje, viskas ten aiškiai parašyta ir nėra ko baimintis“, – teigia moteris.
Tad ko politikai lenda į mūsų lovas ir aiškina, kaip mums gyventi? Į šį klausimą bus bandoma atsakyti laidoje „Nuoga tiesa“ jau šiandien, ketvirtadienį, 22.00 val. per „Lietuvos ryto“ televiziją.
Lietuvos gėjų lygos atstovas Tomas Vytautas Raskevičius atsakys, ar netradicinės orientacijos poros sieks santykių įteisinimo ir vaikų globos.
O seksologe prisistatanti Milda Bartašiūnaitė gėjų atstovo klaus: „Ar jau pasimatavote tuos džinsus, kuriuos Petras Gražulis jums atsiuntė?“
Kas privertė su Liberalų sąjūdžiu į Seimą norėjusią patekti sekspertę diskusijoje gintis ne argumentais, o oponentų žeminimu?
„Nuoga tiesa“ – ketvirtadieniais 22.00 val. per „Lietuvos ryto“ televiziją.