Komisijos pirmininkas socialdemokratas Vytautas Saulis vylėsi,
kad komisijos sprendimas bus priimtas, nes pagal Seimo pavedimą
ketvirtadienį ji privalo baigti darbą arba kreiptis į parlamentą
dėl įgaliojimų pratęsimo.
„Sutarėme, kadangi yra viena nuomonė, kad yra pagrindas pradėti
apkaltą, kita - kad nėra, tai parengsime du mūsų komisijos
sprendimo variantus (...). Norime šiandien užbaigti komisijos
darbą, kaip mums nustatė Seimas savo nutarimu. Jeigu kartais
nepavyktų to padaryti, prašysime pratęsimo, bet manau, kad
turėtume užbaigti“, - žurnalistams Seime sakė V.Saulis.
Jis pranešė, kad naujausiais Etikos ir procedūrų komisijos
duomenimis, N.Venckienė praleido 64 plenarinius posėdžius bei 25
Teisės ir teisėtvarkos komiteto, kurio narė yra, posėdžius.
„Manau, kad normalioje visuomenėje, normalioje aplinkoje
nelaikytų žmogaus, kuris jau daugiau nei pusė metų nedalyvauja“, -
tvirtino V.Saulis.
Per rytą vykusį komisijos posėdį išklausytas apkaltos
iniciatorių atstovas, Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas
Eligijus Masiulis, apsikeista nuomonėmis.
„Drąsos kelio“ partijos frakcijos atstovas komisijoje Povilas
Gylys po posėdžio žurnalistams sakė matąs, kad trys partijos -
socialdemokratai, konservatoriai ir liberalai - yra sudariusios
„politinį kartelį“ ir ketina įjungti apkaltos N.Venckienei
mechanizmą.
„Susitarimas yra tarp trijų politinių jėgų. Akivaizdus.
Balsavimai visi pagal partinį principą. Mano bandymai pasakyti, kad
yra ryšys tarp teisinės neliečiamybės atėmimo balandžio 9
dieną, kuris buvo grįstas, mano supratimu, sufabrikuota generalinio
prokuroro medžiaga, ir N.Venckienės nelankymo, negirdimi. Dauguma
ignoruoja šitą faktą“, - tvirtino P.Gylys.
„Mano manymu, N.Venckienei buvo reali grėsmė, kad su ja galbūt
net fiziškai bus susidorota ir ji paliko Lietuvą kartu su savo
vaiku. Bet pas mus visas akcentas - nelankė posėdžių. Taip, tai
neginčytinas faktas, klausimas - kodėl. Mano supratimu, vyksta
politinis susidorojimas“, - kalbėjo „Drąsos kelio“ partijos
frakcijos narys.
Vienas iš apkaltos iniciatorių E.Masiulis vylėsi, kad kitą
savaitę dėl apkaltos minėtai parlamentarei pradėjimo balsuos visas
Seimas ir priims sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą, kad
šis nustatytų, ar neatlikdama savo pareigų, parlamentarė
nepažeidė Konstitucijos ir nesulaužė priesaikos.
Liberalo tvirtinimu, nors N.Veckienės nėra Lietuvoje, ji turi
teisę gintis per apkaltos procesą.
„Atskiri Seimo statuto straipsniai numato, kaip apkalta vyksta.
Ten aiškiai parašyta, kad apkaltos proceso metu arba pats
kaltinamasis sau atstovauja, arba tai daro per advokatus. Jeigu ponia
Venckienė nuspręstų pati nesirodyti, ji turi pilną teisę turėti
savo atstovus advokatus, kurie visus argumentus už ją išdėstytų.
Galimybė gintis yra numatyta“, - akcentavo E.Masiulis.
Apkaltą N.Venckienei inicijavo opozicinis Liberalų sąjūdis
argumentuodamas, kad ji praleido daugiau kaip 50 plenarinių
posėdžių, kuriuose buvo numatytas balsavimas, taip pat nedalyvavo
Seimo struktūrinių padalinių posėdžiuose.
Pasak apkaltos iniciatorių, neatlikdama savo kaip Seimo narės
pareigų N.Venckienė „šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir
sulaužė duotą Seimo nario priesaiką“.
N.Venckiene Seime nebesirodo nuo balandžio, kai parlamentas
panaikino jos teisinę neliečiamybę. Policija yra paskelbusi
politikės paiešką, teisinės pagalbos prašymai išsiųsti į JAV.
Šiaulių apygardos prokuratūra siekia N.Venckienę apklausti.
Prokurorai pernai spalį jai pateikė įtarimus pagal šešis
Baudžiamojo kodekso straipsnius. Įtariama, kad N.Venckienė prieš
dvejus metus Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai
užgauliai pažemino teismą, nevykdė 2011 metų gruodį priimto
Kėdainių teismo sprendimo skubiai perduoti mergaitę motinai
Laimutei Stankūnaitei, praėjusių metų gegužę trukdė antstolei
vykdyti teismo sprendimą, piktnaudžiavo vaiko atstovo teisėmis
psichiškai gniuždydama vaiką ir panaudodama fizinį smurtą
pasipriešino policijos pareigūnui, o perduodant vaiką jo motinai
sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.