Apie šį dar mažai žinomą epizodą puikiai žino tuometis 29 metų krašto apsaugos departamento generalinis direktorius, Lietuvos laikinosios gynybos vadovybės narys Audrius Butkevičius. Jis neneigia ketinęs per ataką sudeginti parlamento pastatą. Tiesa, su kino filmų technika pasaulis būtų išvydęs dramatiškesnį degančio Seimo vaizdą.
Kam to reikėję? Kiek parlamente ir kituose pastatuose buvo partizanų ginklų, medžioklinių šautuvų? Kaip ketino gintis lietuviai? Apie tai - pokalbis su A.Butkevičiumi.
- Kiek ginklų buvo Seime Sausio 13-osios išvakarėse?
- Turėjome 100 šaudančių vamzdžių. Dalį paėmėme iš medžiotojų
draugijos, surinkome sportinius mažo kalibro šautuvus.
Be to, turėjome pokario partizanų paliktų ginklų.
- Kaip Seime atsidūrė pokario partizanų ginklai? Ar jais buvo įmanoma pataikyti?
- Kartą paskambino vienos Žemaitijos bažnyčios kunigas ir paprašė
atvažiuoti. Pasirodo, kai partizanai ėjo iš miškų, pirmiausia
paslėpė bažnyčioje ginklus, o patys pasidavė beginkliai. Suvokė,
kad Lietuvai tų ginklų dar reikės. Senas altarista buvo tam kunigui
parodęs, kurioje sienoje viskas paslėpta.
Einame į rūsį, išlaužiame sieną - o ten dėžės su rusiškais ir vokiškais
karabinais, automatinis rusiškas šautuvas S-10.
Ginklai šaudė, bet buvo problemų su šaudmenimis: per ilgai gulėjo. Po
nedaug, bet tokio kalibro šaudmenų susirinkome.
Kartą atvažiavo prie Aukščiausios Tarybos žmogus: „Butkevičiau, maisto
atvežiau, ateikit pasiimti!". Išeinu, o jis atidaro mašinos bagažinę, o ten
po ką tik paskersta kiaule guli rusiški karabinai „Mosin Nagan". Irgi
partizanų ginklai.
- O kiek gynėjų buvo tuo metu Seime?
- Iš karto po įvykių prie televizijos bokšto Seimą ginti buvo pasirengę
3 200 žmonių. Tūkstantis pasieniečių - visa pamaina, 200 žmonių iš Kauno
puskarininkių mokyklos, 200 iš mokomosios kuopos.
Taip pat surinkome žmones, kurie vėliau tapo mūsų savanoriškos krašto apsaugos tarnybos
užuomazga.
- Ką tie 3200 žmonių būtų veikę su 100 šautuvų, jei parlamentas būtų puolamas?
- Mums net į galvą neatėjo ginti parlamentą nuo sovietinės kariuomenės.
Ginklai buvo reikalingi pademonstruoti, jog valstybė ginasi. Tiksliai
suvokėme, jog tai bus simbolinis pasipriešinimo aktas, kuris leistų po
mūsų ateinantiems politikams teigti, jog valstybė priešinosi iki galo.
Mes kovojome informacinį psichologinį karą. Jei sovietų kareiviai būtų
atakavę, aš buvau pasirengęs pats padegti parlamentą. Mums buvo
reikalingas šis gražus vaizdas: dega Lietuvos demokratija!
Tik taip galėjome įtikinti užsienių politikus mus remti.
Tuo metu Europa ir visas pasaulis sirgo „gorbimanija". Rusijos vadovas
Michailas Gorbačiovas buvo išvadavęs pasaulį nuo šaltojo karo košmarų ir
pasaulis mus suvokė kaip kenkėjus, galinčius sutrukdyti tokiam gražiam
atšilimo laikotarpiui.
Privalėjome parodyti pasauliui, ko galima
tikėtis iš M.Gorbačiovo. Tik žmonių spaudimas galėjo priversti
politikus mus remti.
Žmonės reaguoja į minias, todėl mums buvo svarbu surinkti milžinišką
skaičių.
- Ar dėl to sausio 12-osios vakarą per televiziją kvietėte žmones važiuoti prie televizijos bokšto?
- Ne bokšto akmenys buvo svarbiausia. Buvo svarbu išprovokuoti Vakarų
rinkėją sakyti savo parlamentarui: žiūrėk, ką jie daro!
- Ar planavote ir aukas?
- Suvokiau, kad aukų gali būti. Kai žinai, ką sovietinė kariuomenė
yra padariusi Tbilisyje, Baku, Čekoslovakijoje - tikėtis, kad tave
glostys rankutėmis būtų naivu. Todėl ruošiausi ir tokiai galimybei.
Žinoma, negalėjau įsivaizduoti, kad jie bus tiek kvaili, jog prieš
užsienio žurnalistų objektyvus atakuos taikių žmonių minią. Tai buvo
toks netikėtumas, jog atsimenu, kaip išsitraukiau užrašų knygutę ir
užrašiau: „Mes jau laimėjome".
Rusai nebuvo naivūs. Jie planavo pateikti savo vaizdelį: parlamentą ir
televizijos bokštą turėjo atakuoti rusakalbių kolonos. Jie privalėjo
pradėti konfliktą su lietuviais, o į konfliktą būtų gesinusi sovietų
kariuomenė. Kaip kokie taikdariai.
Mums pavyko pasiekti, kad iš kelių karinių gamyklų neatvyktų autobusai
su darbininkais. Tiek, kiek jų pasirodė, neužteko atakai.
Tais laikais visos karinės operacijos vyko Maskvos laiku, o Vilniuje
buvo kitas laikas. Tie autobusai atvyko valanda vėliau, nei
kariškiai planavo. Užuot atvykę malšinti gyventojų konflikto, kariškiai
įsiveržė į taikią minią be jokio loginio paaiškinimo. Ir tai buvo
parodyta pasauliui.
- Tai jūs žinojote, kad kariškiai atvyks pirmieji?
- Aš tikėjausi, kad taip bus. Bet nemaniau, kad jie bus tokie kvaili,
jog veršis į minią, naudos tankų ir šarvuočių pabūklus. Žinoma, jie
šaudė tuščiais sviediniais, apie ką aš ir kalbėjau per televiziją.
Bet
kareiviai automatuose turėjo po kelis šovinius, karininkai buvo pilnai
apginkluoti, spec. dalinys „Alfa" turėjo visą kovinę ginkluotę.
Aš nežinojau, ar jie juos naudos. Tačiau gerai suvokiau, kad ši
strategija yra vienintelė, su kuria galima tikėtis laimėti.
- Kaip būtumėte padegęs Seimą?
- Buvome paruošę Molotovo kokteilius. Daugelis manė, kad jais
mėtysime į priešų šarvuočius. Bet toje situacijoje man reikėjo
parlamento gaisro.
- Ar naudojote pirotechnikos gudrybes?
- Iš Lietuvos kino studijos buvome atsivežę sprogmenų imitacijų,
garsinių šaudymo imitacijų, dūmus gaminančios technikos. Taip pat
turėjome ir fejerverkų. Mums reikėjo apgauti priešininką ir tokie
sprogmenys mums visiškai tiko.
Rūsiuose ir ant parlamento stogo buvome sukūrę sprogmenų dekoracijas,
nes tikrų sprogmenų stokoję. Per ataką būtume išlošę laiko, kol
išminuotojų būrys tai išsiaiškintų.
Iš Lietuvos mokyklų buvome susirinkę mokomųjų granatų bei minų, reikėjo
tik jas perdažyti.
Beje, „degti" turėjo ir Spaudos rūmai. Bet gynėjai pripylė tiek daug
vandens ant sovietų kariškių, kad mūsų sprogmenys neužsidegė.
- Ar toks didelis gynėjų būrys ir ginklai galėjo išprovokuoti pulti Seimą?
- Sovietų kariškiai turėjo daugybę neteisingos informacijos, kad mes
ginkluoti. Jie galėjo tikėtis, kad būdami romantikais, pradėsime į juos
šaudyti.
Aš supratau, kad mes negalime laimėti prieš kariuomenę,
įvedžiau griežtą kontrolę, kad ginklai nebūtų naudojami.
- Jei būtų atakavę - galėjome netekti 3200 gynėjų?
- Niekada neturėjau minčių paversti Seimo Pilėnais. Jei puolimas būtų
prasidėjęs - būtume išvedę politikus ir žurnalistus
Planavau pasilikti su 300 žmonių. Kartą išdėstėme gynėjus aplink Seimą.
Išėjęs patikrinti postų, krūmuose surinkau nemažai šautuvų.
- Po Sausio 13-osios jūsų ginkluotė pagerėjo?
- Kiekvieną dieną po kelis kartus kažkas pasiūlydavo pirkti ginklų.
Bet patikrinus paaiškėdavo, kad tai pasaka ir nieko daugiau.
Bet kartą pas mane atėjo mano pirmoji meilė, kuri apsikabino ir sako:
„Audriau, mano draugas gali tau parduoti ginklų". Tai išgirdęs, įsiutau.
Bet atėjo vaikinukas su sportiniu krepšiu, o jame - rankinis
prieštankinis granatsvaidis RPG-18!
Pagalvojau, gal mokomasis. Pasikviečiau Vaidą Tutkų, tas pasiūlė
patikrinti. Grįžta po pusvalandžio: „Direktoriau, pusę sienos nunešė!"
- Kurios sienos?
- Nepasakosiu, nes dar privers mane sumokėti. Vilniuje pilna sienų. Tai nupirkau 300 granatsvaidžių.
- Kiek mokėjote?
- Maždaug po tūkstantį rublių.
- Ir niekas nepasigedo tų granatsvaidžių?
- Vėliau iš Šiaurės miestelio pradėjo pas mane vaikščioti delegacijos
ir prašyti tuos granatsvaidžius grąžinti arba parduoti. Sakiau: „Ne,
kol jūs Lietuvoje - neduosiu". Vėliau su SSRS gynybos ministru Pavelu
Gračiovu apiforminome tai kaip pardavimą.
- Norite pasakyti, kad tomis dienomis kažkas iš Šiaurės miestelio jums pardavinėjo galingus ginklus?
- Rusai turi tokį luomą: praporščikas. Tai - asmenys, atsakingi už
kariuomenės turtą. Pasakojama, kad Afganistane nužudžiusiam praporščiką
nukirsdavo ranką.
- O su granatsvaidžiais būtumėte apgynę Seimą?
- Žinoma, ne. Nei Seimas, nei Lietuva neapginami granatsvaidžiais. Aš
didžiuojuosi, kad mes apsigynėme neiššovę nė vieno šūvio.
Jei tu neturi kariuomenės - dar nereiškia, kad negali gintis. Jei
neturi ginklų - dar nereiškia, kad nėra būdų apsiginti.
