„Neskęstanti Danutė“ – taip pavaldiniai ir pažįstami vadina Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentams įkliuvusią ir papirkimu apkaltintą O.D.Gricienę, nors tai ir nesutrukdė jai išsaugoti postą.
Du dešimtmečius šioje vaikų ugdymo įstaigoje vyresniąja auklėtoja dirbusi kaunietė Audra Danilevičienė atvirai papasakojo, kaip nešė direktorei dovanas, tačiau pakliuvo į jos nemalonę ir pernai lapkritį buvo priversta palikti darbą. Moteris dėl atleidimo kreipėsi į teismą, rašo dienraštis „Lietuvos rytas“.
Dar vienas skandalas darželį supurtė praėjusią savaitę – policijai pranešta neva O.D.Gricienė su pavaldiniais girtauja.
Pareigūnai direktorės nerado, o viena darbuotoja išties buvo įkaušusi.
Kas pabėgo iš darželio?
Kai praėjusio penktadienio popietę Kauno policijos pareigūnai nuvyko tikrinti Žaliakalnio lopšelio-darželio darbuotojų blaivumą, viena moteris paspruko.
„Greta direktorės durų sutikta moteris pareiškė sukviesianti visas darbuotojas, tačiau pati dingo“, – pasakojo įvykio vietoje dirbusi Žaliakalnio policijos nuovados pareigūnė.
Ji negalėjo patvirtinti, kad tai tikrai buvo O.D.Gricienė, nes jos nepažįsta. Darželio direktorė jau kurį laiką serga ir turi nedarbingumo pažymėjimą, tačiau kai kurios darbuotojos tvirtino ją mačiusios prieš pat atvykstant pareigūnams. Tą patį jiems telefonu sakė apie girtavimą sužinojęs vieno vaiko tėvas.
Kol vyko girtumo patikrinimas, pareigūnai uždarė darželio duris iš vidaus ir nieko neišleido.
Vienai auklėtojos padėjėjai buvo nustatytas lengvas (0,56 promilės) girtumas. Ji paaiškino gėrusi gudobelės lašų nuo širdies. O.D.Gricienė alkoholio matuoklio išvengė.
Suprato, kad reikia dovanų
Šis įvykis – smulkmena, palyginti su kitais Žaliakalnio lopšelį-darželį drebinusiais skandalais. 22 metus jame dirbusi kaunietė A.Danilevičienė sutiko atskleisti, ką per tuos metus regėjo savo akimis.
Moteris šioje įstaigoje pradėjo dirbti iškart po studijų Klaipėdoje, o su O.D.Griciene susipažino 2005-aisiais, kai ši tapo laikinąja vadove. Dar po trejų metų O.D.Gricienė buvo paskirta direktore.
„Nugirdau kolegių kalbas, kad direktorei reikia nešti dovanėles. Ir jos nešdavo – brendžio butelius, tortus, pyragus, saldainius, grandinėles ir net kaimiškus kiaušinius“, – pasakojo moteris.
Ji prisipažįsta kurį laiką įvairiomis progomis O.D.Gricienei taip pat nešusi įvairias dovanas ir sakė sulaukusi palankaus įvertinimo.
„Tu žinai, kaip reikia Kaune gyventi“, – direktorės neva pasakytus žodžius citavo iš Šilutės kilusi A.Danilevičienė.
Darželio vadovė buvo prasitarusi, kad ir pati turi nešti dovanas vyresnybei – ikimokyklinių įstaigų priežiūrą vykdo miesto savivaldybės administracija.
Pavyko išvengti teismo suolo
Susidaro įspūdis, kad O.D.Gricienė išties nemelavo pati nešanti dovanas, nes 2011-ųjų kovą sunerimo, kai STT agentai už kyšininkavimą sulaikė tuometį Kauno savivaldybės Švietimo ir kultūros departamento direktorių Edmundą Balasevičių bei jo pavaldinę, to paties departamento darbuotoją Nijolę Stasę Grybėnienę.
Sekliai daugiau kaip pusmetį stebėjo valdininkus, jų kabinetuose veikė vaizdo stebėjimo kameros, kurios fiksavo perduodamus kyšius. Juos dažniausiai duodavo savivaldybės užsakymų gauti siekiantys verslininkai.
Slaptos kameros užfiksavo tiek O.D.Gricienę, tiek kitų Kauno švietimo įstaigų vadovus, nešančius dovanas.
O.D.Gricienę pareigūnai sulaikė, ji maždaug du mėnesius buvo nušalinta nuo pareigų, o prokurorai pateikė kaltinimus dėl papirkimo.
Vėliau darželio direktorė buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tai reiškia, kad ji visiškai prisipažino dėl kaltinimų ir gailėjosi padariusi nusikalstamą veiką, taip pat sugebėjo įtikinti teismą, kad ateityje nenusikals.
Sulaikymai kėlė paniką
Dar paprasčiau kalbant – O.D.Gricienė ikiteisminio tyrimo metu turėjo atvirai papasakoti, kam ir kokias dovanas nešė. A.Danilevičienė prisiminė, kad, sužinojus apie aukštus postus užimančių savivaldybės tarnautojų sulaikymą, darželyje kilo tikra panika, o direktorė lakstė rankose laikydama šūsnis dokumentų.
„Ji pakišo man kažkokius dokumentus ir liepė pasirašyti. Paprašiau laiko su jais susipažinti, o tai direktorei labai nepatiko. Kaip galiu pasirašyti net neperžvelgusi turinio?“ – pasakojo tuomet darželyje dirbusi kaunietė.
Pasak jos, atsisakymas įsiutino O.D.Gricienę ir ji pareiškė, kad nurimus triukšmui A.Danilevičienė atsidurs atleidžiamųjų iš darbo sąrašo viršuje.
Netrukus direktorę sulaikė STT pareigūnai, ji buvo nušalinta nuo pareigų, tačiau daugelį kartų buvo pastebėta netoli darželio bendraujanti su kai kuriomis darbuotojomis.
Kai baigėsi nušalinimo laikas, direktorė grįžo dar aršiau nusiteikusi, ieškojo net menkiausių priekabių. A.Danilevičienė mano, kad tokiu būdu jai buvo kerštaujama ir už nepasirašytus suklastotus dokumentus.
„Galbūt ji norėjo mano darbo vietos, galbūt užsirūstino, kad nebenešu dovanų. Norėta sudaryti tokias sąlygas, kad neištvėrusi įtampos savo noru išeičiau iš darbo“, – svarstė kaunietė.
Pasipylė skundų lavina
Nuo 2012-ųjų pavasario nuolat ėmė rodytis Žaliakalnio lopšelį-darželį lankančių vaikų tėvų skundai dėl netinkamo A.Danilevičienės darbo: neva auklėtoja mažylius skriaudžia, netinkamai bendrauja, todėl vaikai nenori eiti į darželį, naktimis šlapinasi.
Panašūs skundai, kurie buvo aptarinėjami slaptuose susirinkimuose nedalyvaujant A.Danilevičienei, nesiliovė iki pat jos atleidimo iš darbo 2013-ųjų lapkritį.
„Mane kaltino nebūtais dalykais – esą mušu vaikus, grasinu išmesti pro langą, neduodu gerti.
Dvidešimt metų neturėjau jokių nuobaudų ar skundų ir staiga tapau bloga darbuotoja“, – stebėjosi A.Danilevičienė.
Ji tvirtina nuolat buvusi sekama tiek direktorės, tiek jos pavaduotojos, todėl net menkiausias nusižengimas tą pačią akimirką būtų užfiksuotas ir pagarsintas. Vaikų tėvai viešai taip pat nereiškė auklėtojai priekaištų, tačiau pati O.D.Gricienė ragino juos pasirašyti raštą dėl nepasitikėjimo A.Danilevičiene. Kai kuriuos pokalbius moteris net užfiksavo garso įrašuose.
Tamsoje išgirdo perspėjimą
Dėl neteisėto atleidimo iš darbo A.Danilevičienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą. Netrukus jai buvo pagrasinta, ir ji tai sieja būtent su sprendimu tęsti kovą teisme.
Incidentas įvyko netoli kaunietės namų sausio 8-osios vakarą, kai ji ėjo pasiimti dukters iš muzikos mokyklos. A.Danilevičienė išgirdo už nugaros sparčiai žingsniuojantį žmogų, kuris netrukus sugriebė ją už alkūnės.
„Baik savo „bajerius“, nes tau ir tavo šeimai bus šakės. Mes rasime būdų, kaip tai padaryti“, – grėsmingai perspėjo vyriškis ir išnyko tamsoje. Moteris apie šį išpuolį pranešė policijai.
Tuo tarpu Žaliakalnio lopšelio-darželio direktorė O.D.Gricienė pareiškė šiuo metu rimtai serganti.
„Kol sergu, apie darbo reikalus nekalbėsiu“, – pokalbį telefonu skubėjo užbaigti pedagogė.
Norėtų išgirsti direktorės paaiškinimus
Antanas Bagdonas
Kauno savivaldybės Švietimo ir ugdymo skyriaus vedėjas
„Miesto savivaldybė išsiuntė savo atstovus, kurie aiškinosi incidento darželyje aplinkybes, o policijos pareigūnai jiems pranešė, kad viena auklėtojos padėjėja išties buvo neblaivi.
Ji aiškino gėrusi širdžiai skirtą gudobelės ekstraktą. Galbūt tai tikrai geras vaistas, tačiau kiek jo reikia išgerti, kad taip apsvaigtum? Tokie gydymosi būdai tinkami namuose, tačiau jų negalima taikyti dirbant su vaikais.
Darželio direktorės savivaldybės atstovai taip pat nerado, todėl negalime jos kaltinti girtavimu.
Tą pačią dieną jai skambinau kelis kartus, tačiau direktorė į mano skambučius neatsiliepė. Šiek tiek keista, jeigu sergantis žmogus tikrai buvo darbo vietoje. Taip elgtis neatsakinga vien todėl, kad vaikai gali užsikrėsti. Kiekvienas ligonis turi ne tik teises, bet ir pareigas.
Ar gali kyšininkavimo istorijoje įklimpęs žmogus toliau dirbti tokiame poste? Teisinių dalykų nenorėčiau aptarinėti. Anksčiau savivaldybės administraciją pasiekė du pranešimai apie direktorės nušalinimą nuo pareigų. Turbūt ta istorija nesibaigė, nes iš teismo negavome jokių dokumentų. Miesto meras ir administracijos direktorius jokių pavedimų taip pat nepateikė.
Aiškinomės ir incidentą dėl auklėtojos atleidimo iš darbo. Darželio vadovė paaiškino, kad taip pasielgė, nes vaikų tėvai buvo nepatenkinti auklėtojos darbu.
Neseniai gavome anoniminį skundą dėl darželio vadovų pažeidimų darbe. Savivaldybės specialistai atliko patikrinimą, tačiau nustatyti tik nedideli darbo trūkumai. Šiaip negaliu sakyti, kad šio darželio direktorė prastai tvarkosi.“
Auklėtoja smaugė ar tik apkabino?
Pernai pavasarį keistas nutikimas įvyko Garliavoje (Kauno r.) veikiančiame vaikų lopšelyje-darželyje „Obelėlė“.
7 metų mergaitė mamai pasiguodė, kad auklėtoja ją sugriebė ir smaugė.
Smurtu apkaltinta pedagogė tikino mergaitės nesmaugusi, o tik stipriai apkabinusi.
Pietų miego metu dvi mergaitės atsikėlė iš lovų ir pasuko link tualeto.
Auklėtoja nenorėjo, kad mergaitės eitų kartu, mat ten jos mėgsta ilgai žaisti, todėl vieną sulaikė.
Darželio direktorė tąkart gavo gausybę išsigandusių tėvų prašymų, kad jų vaikais rūpintųsi kita auklėtoja.