Šį prašymą valstybės kaltintojas pateikė teismo posėdyje
trečiadienį.
Prokuroro teigimu, advokatas naudojo neteisėtas gynybos priemones
- esą ragino pagrindinį bylos liudytoją Darių Norkų pakeisti
parodymus, o tai padarius, D.Norkui R.Adomavičius grąžins 120
tūkst. litų skolą. Pats R.Adomavičius šios skolos D.Norkui
nepripažįsta.
L.Kuprusevičius taip pat teismo paprašė prijungti prie bylos
operatyvinio tyrimo garso įrašus ir protokolus, kurie, jo manymu,
atskleidžia, kaip buvo daromas poveikis liudytojui, ir kodėl jis
teisme pakeitė parodymus.
Pernai gruodį duodamas parodymus Vilniaus apygardos teisme
pagrindinis teisėsaugos liudytojas vicemero byloje pareiškė, kad
R.Adomavičius iš jo jokių pinigų neprašė ir sumų nenurodė.
„Pateikiu patikslintus parodymus prie bylos. Baudžiamojo byloje
liudytoju buvau apklaustas keletą kartų, buvo nutylėtos
aplinkybės. Nebuvo užduoti klausimai, kokiu būdu ir kada, kas buvo
pažadėta už bendradarbiavimą, kas pažadėta už pinigų
perdavimą R.Adomavičiui“, - yra sakęs D.Norkus.
Su gautais prokuroro prašymais proceso dalyviai dabar susipažins
ir pateiks savo nuomonę.
Posėdyje trečiadienį teismas daugiau nieko nesprendė. Planuota
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) darbuotojo apklausa neįvyko,
nors pareigūnas ir buvo atvykęs. Teisėja ketina jį apklausti, kai
posėdyje dalyvaus ir D.Norkus. Į kitą teismo posėdį, kuris vyks
vasario 21 dieną, šį liudytoją ketinama atvesdinti.
Teisme nagrinėjamos bylos duomenimis, R.Adomavičius nuo 2012
metų birželio iki rugsėjo provokavo bendrovės „Utenos melioracija“
interesams netiesiogiai atstovaujantį buvusį „Vilniaus vandenų“
vadovą D.Norkų jam duoti 40 tūkst. litų kyšį. D.Norkus pinigus
R.Adomavičiaus prašymu paliko jo automobilyje „Mercedes-Benz“.
Už
tai R.Adomavičius esą žadėjo paveikti bendrovės „Vilniaus
vandenys“ generalinį direktorių, kad bendrovė „Utenos melioracija“
būtų pripažinta nugalėtoja beveik 9 mln. litų vertės
vandentiekio statybos ir renovacijos darbų viešajame pirkime. Be to,
anot prokuroro, jis provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo viso projekto
vertės.
Vicemeras yra minėjęs, kad jo automobilyje rasti pinigai buvo
skirti Seimo rinkimų kampanijai. Į parlamentą R.Adomavičius nebuvo
išrinktas.
R.Adomavičiaus byloje teismas jau apklausė visus pagrindinius
liudytojus - buvusį „Vilniaus vandenų“ vadovą D.Norkų, kitų
bendrovių vadovus, kurie minimi baudžiamojoje byloje - dabartinį
„Vilniaus vandenų vadovą“ Valentiną Miltienį, „Utenos
melioracijos“ generalinį direktorių Liuonių Purvinį bei
inžinerinių tinklų statyba užsiimančios bendrovės „Rimgauda“
vadovą Andrių Grekauską. Apklausus pagrindinius liudytojus,
nušalinimas nuo pareigų sostinės politikui netaikomas.
Pernai rugsėjį vykusiame teismo posėdyje Vilniaus apygardos
prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus
prokuroras L.Kuprusevičius, skaitydamas kaltinamąjį aktą,
paskelbė, kad nuo pareigų nušalintas sostinės 60-metis vicemeras,
būdamas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios bendrovės
„Vilniaus vandenys“ stebėtojų tarybos nariu, žadėjo pasinaudoti
savo tarnyba, įgaliojimais ir pažintimis, reikalavo ir priėmė
didelės vertės kyšį - 40 tūkst. litų.
Be to, anot prokuroro, jis provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo viso
projekto vertės.
R.Adomavičius teigia esąs nekaltas dėl kyšio reikalavimo ir
paėmimo. Jis tvirtino teisme duosiąs parodymus, kai bus apklausti
visi bylos liudytojai ir ištirti pateikti jo kaltės įrodymai.
Anksčiau jis yra minėjęs, kad jo automobilyje rasti pinigai
buvo skirti Seimo rinkimų kampanijai. Į parlamentą R. Adomavičius
nebuvo išrinktas.
Liudytojas D.Norkus yra nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje
dėl korupcijos.