„Generalinis prokuroras neužtikrino, kad valstybės biudžeto
asignavimai būtų naudojami ekonomiškai ir efektyviai“, - kalbėdama
apie audito rezultatus sakė valstybės kontrolierė Giedrė Švedienė.
Generalinis prokuroras paskyrė prokurorę į Lietuvos
nacionalinio nario Eurojuste (ES teisinio bendradarbiavimo
padalinys) pareigas ir pratęsė jos delegavimo trukmę,
nesivadovaudamas delegavimą reglamentuojančiu įstatymu. Todėl
Generalinės prokuratūros 2013 metais patirtos 188,8 tūkst. litų su
delegavimu susijusios išlaidos (2009-2013 m. - iš viso 966,2 tūkst.
litų) buvo dengiamos iš Generalinei prokuratūrai, o ne iš Užsienio
reikalų ministerijai, kuri koordinuoja asmenų delegavimą į užsienio
institucijas, tam tikslui skirtų valstybės biudžeto asignavimų.
Auditoriai taip pat nustatė, kad kvalifikaciniai rangai
prokurorams suteikti nesivadovaujant Prokuratūros įstatymu
(neatsižvelgus į Atestacijos komisijos išvadas) ir Skatinimo tvarka.
Prokurorai skatinti suteikiant aukštesnius kvalifikacinius
rangus vieną ar du kartus per vienerius metus, nenuosekliai,
neįvertinus jų kvalifikacijos, o tik už asmenines ir dalykines
savybes, procesinės veiklos statistinius duomenis, teikimuose
nenurodytas ir nepagrįstas pavyzdingas pareigų atlikimas ar
pasižymėjimas tarnyboje.
2013 metais generalinis prokuroras 850 kartų suteikė
aukštesnius kvalifikacinius rangus 647 prokurorams. Taip valstybei
atsirado papildomas metinis 3,3 mln. litų ilgalaikis finansinis
įsipareigojimas.
Įvertinus Generalinės prokuratūros 2013 metais vykdytus darbų,
prekių ir paslaugų įsigijimus, nustatyti Viešųjų pirkimų įstatymo
pažeidimai. Institucija pirko darbų ir paslaugų už 6,2 mln. litų
dirbtinai apribojusi konkurenciją, nes konkursų sąlygose nustatė
tiekėjams neproporcingus reikalavimus.
Audito metu taip pat buvo nustatyti turto valdymo ir naudojimo
trūkumai.
Generalinė prokuratūra, laiku neperskaičiavusi nuomos mokesčio
už tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomą, negavo 72,4 tūkst. litų
pajamų, kurias galėjo panaudoti programoms vykdyti. Be to,
perduodama laikinai neatlygintinai valdyti ir naudotis patikėjimo
teise valdomas administracines patalpas, institucija nekontroliavo,
kad panaudos gavėjai savo lėšomis apdraustų gautą turtą.
Valstybės kontrolė rekomendavo Generalinei prokuratūrai teisės
aktų nustatyta tvarka imtis priemonių, kad darbuotojų veiksmai,
rengiant ir priimant įsakymus dėl atleidimo iš pareigų, kurie
vėliau pripažinti kaip neteisėti, būtų įvertinti, ir spręsti
klausimą dėl galimos 187 tūkst. litų žalos atlyginimo.