Bent jau dėl to, kad po prokuroro L.Kuprusevičiaus viešai įvardytų motyvų, kuriais remiantis jis nuo baudžiamosios atsakomybės leido išsisukti 1,2 mln. litų žalą padariusiam „Snoro“ administratoriui, turėtų susigūžti kai kurie už britą galvą guldę veikėjai.
Milžiniškais honorarais pateptus britų konsultantus ypač liaupsino Lietuvos banko vadovas. Įspūdinga patirtis, kompetencija, nepriekaištinga reputacija. Tokie burtažodžiai iš Seimo tribūnoje stovinčio V.Vasiliausko lūpų veržėsi kalbant apie užsienyje atrastus auksinius „Snoro“ gelbėtojus.
O aukso jiems nubyrėjo tikrai nemažai! Aiškinta, kad jie to verti, – pasamdytiems ekspertams esą teks nardyti po teisės brūzgynus, kurie vietiniams bankroto administratoriams per klaidūs.
Bet, kaip dabar paaiškėjo iš prokuroro sprendimo, tie brūzgynai buvo neįveikiami būtent brangiai atsiėjusiems ekspertams. Pasirodo, net pats N.Cooperis neišmanė įstatymų.
Maža to, milijonus susižėręs britas nuolat ir brangiai konsultavosi su atitinkamų sričių specialistais, banko darbuotojais, tarptautine ir Lietuvos advokatų kontoromis, bet jų patarimai pasirodė esą nieko verti.
Bent jau tuo bando įtikinti tyrimą nutraukęs L.Kuprusevičius, kuriam pakako to, kad N.Cooperis padengtų savo neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Gal dabar, pasitvirtinus įtarimams, jog N.Cooperio gebėjimai nėra tokie, kokius vaizdavo Lietuvos banko vadovas, bus siekiama atgauti britui žertus milijonus? Vargu.
Greičiausiai buvo teisus šviesaus atminimo J.Veselka, prieš kelerius metus pranašavęs, kad užsieniečiai visoje „Snoro“ istorijoje tėra priedanga – jie išvažiuos ir gaudyk vėją laukuose!
