Teisėjas Dariušas Lučinskis sakė, kad toks nutarimas priimtas
įvertinus bylos aplinkybes.
„Nebuvo tyčios pasišalinti, slėptis, pats atvyko į
policiją, prašė patikrinti girtumą. Tokia aplinkybių visuma
leidžia manyti, kad nebuvo tyčios pabėgti ir slėptis“, - sakė
teisėjas.
Teismas taip pat atsižvelgė, kad, apžiūrėjus nuotraukas,
matyti, kad automobilis buvo apgadintas nežymiai, tik nubrozdinti
dažai.
Administracinės bylos duomenimis, šiemet vasario 20 dieną apie
17 val. 30 min Vilniuje, Šiaurės miestelyje, D.Ulickas, važiuodamas
atbuline eiga, kliudė šalia stovėjusią kitą transporto priemonę
ir ją apgadinęs pasišalino iš įvykio vietos.
Parlamentaras tvirtina nepastebėjęs, kaip kliudė stovintį
automobilį važiuodamas iš daugiabučio kiemo. Jis pripažįsta
padaręs pažeidimą ir teismo skirtos baudos neskųs.
Seimo narys neneigė, kad kliudė svetimą automobilį, tačiau
teigė, kad sąmoningai nepasišalino iš įvykio vietos. Pasak D
Ulicko, apie tai, kad jis lietė kitą transporto priemonę, jam
pranešė šios transporto priemonės savininkas.
„Važiuodamas nepajutau, kad įvyko kontaktas su kitu
automobiliu, nuvykau į kitą Vilniaus vietą. Paskui paskambino
automobilio savininkas, paklausė, kas per aplinkybės, pasiūlė
apžiūrėti automobilį“, - yra sakė parlamentaras.
Rugsėjį Seimas panaikino Darbo partijos atstovo D.Ulicko
teisinę neliečiamybę dėl padarytos avarijos. Panaikinti jo
imunitetą Seimo prašė ir pats D.Ulickas.
Su prašymu panaikinti parlamentaro imunitetą į Seimą kreipėsi
generalinis prokuroras Darius Valys. Už nusižengimus, kuriais
įtariamas Seimo narys, gali būti skiriamas areštas, jam taip pat
gresia tūkstantinė bauda ir teisės vairuoti atėmimas nuo trejų
iki penkerių metų. Kadangi Administracinės teisės pažeidimų
kodeksas numato su laisvės suvaržymu susijusią sankciją,
reikalingas Seimo sutikimas.
Seimo narys be parlamento sutikimo negali būti traukiamas
baudžiamojon atsakomybėn, kitaip suvaržoma jo laisvė.
