Papeikimo sulaukė baudžiamąsias ir administracinių teisės
pažeidimų bylas nagrinėjanti teisėja 61 metų A.Tumelionytė.
Pastaba skirta civilines bylas nagrinėjusiai teisėjai 53 metų Zojai
Monid, BNS pranešė Nacionalinė teismų administracija.
Liepą Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK) nusprendė
iškelti drausmės bylą teisėjai A.Tumelionytei.
„Atlikus teisėjos nagrinėtų bylų garso įrašų perklausą
konstatuota, kad nagrinėdama bylas teisėja A.Tumelionytė
nemandagiai ir nepagarbiai bendravo su posėdžių dalyviais, leidosi
į asmeniškumus, replikavo ir moralizavo. Patikrinimo išvados
leidžia teigti, kad teisėja A.Tumelionytė nesilaikė Teisėjų
etikos kodekse įtvirtintų nuostatų elgtis korektiškai, mandagiai
ir garbingai“, – yra sakęs komisijos pirmininkas Algis Norkūnas.
Iškelti teisėjai drausmės bylą pasiūlė Vilniaus apygardos
teismo pirmininkas. Siekdamas įvertinti teisėjos A.Tumelionytės
elgesį žodinių teismo posėdžių metu, Vilniaus apygardos teismo
pirmininkas inicijavo papildomą šios teisėjos veiklos patikrinimą,
siekiant įvertinti jos elgesį. Patikrinimą atlikusi komisija,
perklausiusi apie 100 teismo posėdžių garso įrašų, patikrinimo
akte konstatavo, kad vienoje byloje liudytojų apklausa vyko šiek
tiek pakeltu tonu, kitoje teisėja skubino byloje dalyvaujančius
asmenis užduoti klausimus, atsakyti į juos, pasisakyti dėl bylos
aplinkybių.
„Baudžiamojoje byloje asmeniui pareiškus, kad jis mokosi ir
dar tęs mokslus, teisėja replikavo: „nu jo, kaip Leninas“,
kitoje byloje nukentėjusiajai be teismo leidimo įsiterpus, teisėja
pareiškė: „kas Tamstai leido kalbėti ir kažką šokinėti“, be
to, prokurorui taipogi norint užduoti klausimą nukentėjusiajai,
teisėja pasakė: „nu gerai, prokurore, pakentėkit, vyrams negerai
kentėti, bet...“, aiškinantis nukentėjusiosios ir liudytojų
prieštaravimus, teisėja nukentėjusiajai griežtu balso tonu
pasakė, kad „jisai liudytojas įspėtas dėl atsakomybės, jisai
žino, jisai pasirašė, tai žino, ką reiškia parašas. Pati
nežinai, ką reiškia parašas, už ką pasirašei“, – cituojami
teisėjos žodžiai sprendime iškelti jai drausmės bylą.
Teisėjų garbės teismas konstatavo, kad A.Tumelionytė anksčiau
nebuvo bausta drausmine tvarka, be to, ji nepadarė esminių teisėjo
etikos pažeidimų
Teisėjai Z.Monid drausmės byla iškelta buvo iškelta todėl,
kad ji esą nepateisinamai ilgai nagrinėjo bylas.
Į TEDK kreipėsi apylinkės teismo pirmininkė Loreta
Braždienė, siūlydama iškelti drausmės bylą teisėjai už
aiškiai aplaidų teisėjo pareigų neatlikimą, nagrinėjant
civilines bylas. Anot pirmininkės, atlikus teisėjos Z.Monid
nagrinėjamų bylų, kurių procesas užtruko ilgiau nei metus,
patikrinimą, nustatyta, jog teisėja civilines bylas nagrinėjo
aplaidžiai, be pateisinamų priežasčių jas vilkindama.
Išnagrinėjusi teikimą ir teisėjos pateiktą paaiškinimą,
TEDK nustatė, kad teikime nurodytos aplinkybės dėl teisėjos Z.
Monid aplaidaus darbo pasitvirtino. Vadovaujantis Teisėjų etikos
kodekse įtvirtintu pareigingumo principu, teisėjas privalo savo
pareigas atlikti nepriekaištingai, laiku ir profesionaliai, taip pat
gilintis į nagrinėjamų bylų esmę ir nevilkinti teismo proceso.
„Nagrinėdama civilines bylas, kurių nagrinėjimas be
pateisinamų priežasčių užtruko ilgiau nei 12 mėnesių, teisėja
nebuvo pakankamai rūpestinga ir nesiėmė visų galimų veiksmų, kad
šios bylos būtų išnagrinėtos operatyviau“, - nustatė TEDK.
Komisija nusprendė, kad Z.Monid nesilaikė Teisėjų etikos
kodekse įtvirtintų pareigingumo principo reikalavimų, jos
veiksmuose yra aiškiai aplaidaus teisėjo pareigų atlikimo
požymių, todėl jai iškelta drausmės byla, kurią TEDK perdavė
nagrinėti Teisėjų garbės teismui.
Pastaba šiai teisėjai buvo skirta, nes ji anksčiau nebuvo
bausta, visiškai pripažino savo kaltę, darbe ya kruopšti ir atidi.