Tokią poziciją psichologai paskelbė, nesutikdami su
Žurnalistų etikos inspektorės išvada, pagal kurią Lietuvos gėjų
lygos parengta socialinė reklama turėtų būti ribojama ir žymima
raide S.
„Šiame vaizdo klipe nėra tokio turinio, kuris mokslo žiniomis
būtų įrodytas kaip darantis neigiamą poveikį nepilnamečių
emocinei, dvasinei, psichinei raidai bei sveikatai. LPS nuomone,
žalą gali daryti ne minėtas vaizdo klipas, o draudimas viešoje
erdvėje kalbėti apie LGTB (lesbietės, gėjai, transseksualai,
biseksualai) žmonių patiriamus sunkumus dėl stigmos ir
diskriminacijos mūsų visuomenėje, skatinti jų supratimą bei
priėmimą“, - rašoma LPS pareiškime.
LPS Psichikos sveikatos politikos komiteto pirmininkas Antanas
Mockus BNS antradienį sakė, kad šis viešas kreipimasis atspindi
maždaug 500 psichologų vienijančios organizacijos poziciją.
Jis atkreipė dėmesį, jog rengiant Žurnalistų etikos
inspektorės išvadą nedalyvavo nė vienas vaikų psichologas, nors
komisijoje buvo du psichiatrai.
LPS atkreipia dėmesį, kad homoseksualumas nėra laikomas
psichikos sutrikimu ir vadovaujasi nuostata, jog žmonių
diskriminacija dėl lytinės orientacijos visuomenėje yra
nepriimtina.
Organizacija nurodo, kad priešiškos nuostatos homoseksualių
asmenų atžvilgiu daro žalojantį poveikį paaugliams ir yra vienas
iš Lietuvos paauglių savižudybės rizikos veiksnių. Tai esą
įrodo ir 2009-aisiais psichologės Agnės Laskytės atliktas tyrimas
daktaro disertacijai, kuriame apie 12 proc. save žalojusių 15-17
metų amžiaus merginų ir apie 30 proc. vaikinų nurodė, jog tai
darė išgyvendami dėl savo seksualinės orientacijos. Ši
priežastis, pasak tyrimo, taip pat išlieka ir reikšmingą paauglių
savižudybių priežastimi.
„Pripažindama visuomenės švietimo homoseksualumo klausimais
būtinybę, LPS atkreipia dėmesį ir į tai, kad nepakantumo kitokios
lytinės orientacijos asmenims didinimas neprisideda prie atskirties
mažinimo ir tolerancijos visuomenėje ugdymo. (...) Lietuvos
psichologų sąjunga pabrėžia, kad demokratinėje visuomenėje bet
kokia diskriminacija, taip pat ir diskriminacija dėl lytinės
orientacijos yra nepriimtina ir nepateisinama“, - rašoma
LPS pranešime.
Žurnalistų etikos inspektorė rugsėjį pasirašė keturių
ekspertų parengtą išvadą, kurioje nurodoma, kad vaizdo klipas apie
seksualines mažumas „turi neigiamą poveikį nepilnamečių
emocinei, dvasinei, psichinei raidai bei sveikatai, pamatinių
vertybių gyvenime tinkamam formavimuisi“. Ekspertų išvadoje
pažymima, jog vaizdo klipe „diegiama idėja, kad šeimą gali
sukurti ir tos pačios lyties asmenys“ ir „išreiškiamas
raginimas keisti požiūrį į vienalytę šeimą“.
Vaizdo klipe skelbiami stereotipai apie seksualines mažumas ir
rodomos homoseksualių asmenų porų gyvenimo akimirkos, pateikiami
statistiniai duomenys, kad tik 12 proc. Lietuvos gyventojų teigia
pažįstantys bent vieną lesbietę, gėjų ar biseksualų asmenį ir
priduriama, kad „likę 88 proc. taip pat pažįsta, tik to
nežino“. Reklamoje matyti vaikinas, vilkintis marškinėlius su
užrašu „Už šeimų įvairovę“, o po vaivorykštės spalvų
vėliava skelbiamas užrašas „Šeima yra šeima“.
Reklamą transliuoti norėję LGL atstovai tvirtina, kad remdamasi
šia ekspertų išvada TV3 televizija vaizdo klipą sutiko rodyti tik
nuo 23 iki 6 valandos ir pažymėjus raide S.
LGL dėl Žurnalistų etikos inspektorės sprendimo spalį
kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinis teismą. Teismas
nusprendė skundo nenagrinėti, argumentuodamas, kad išvada yra tik
rekomendacinio pobūdžio dokumentas.
LGL vadovas Vladimiras Simonko BNS antradienį sakė, kad
organizacija VAAT sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui, sprendimo kol kas laukiama. Dėl socialinės
reklamos apribojimų LGL taip pat kreipėsi į Europos Komisiją.