Organizacija skunde teigė, kad remiantis išvada televizija
atsisakė rodyti vaizdo klipą apie seksualines mažumas, tačiau
teismas nurodė, kad išvada yra tik rekomendacinio pobūdio
dokumentas, ir patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą.
„Teisėjų kolegija konstatuoja, kad ginčijama išvada buvo
rekomendacinio pobūdžio, nesukėlė pareiškėjui teisinių
pasekmių, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo,
jog toks aktas negali būti ginčo administraciniame teisme
objektu“, - rašoma teismo nutartyje.
Žurnalistų etikos inspektorė Zita Zamžickienė rugsėjį
patvirtino ekspertų grupės išvadą, kurioje nurodoma, kad vaizdo
klipas apie seksualines mažumas „turi neigiamą poveikį
nepilnamečių emocinei, dvasinei, psichinei raidai bei sveikatai,
pamatinių vertybių gyvenime tinkamam formavimuisi“.
Ekspertų išvadoje pažymima, jog vaizdo klipe „diegiama
idėja, kad šeimą gali sukurti ir tos pačios lyties asmenys“ ir
„išreiškiamas raginimas keisti požiūrį į vienalytę
šeimą“.
LGL atstovai tvirtina, jog remdamasi išvada TV3 televizija vaizdo
klipą sutiko transliuoti tik nuo 23 iki 6 valandos ir pažymėjus
raide S.
Išvadą sukritikavo Lietuvos psichologų sąjunga, kuri
pareiškė, kad neigiamą įtaką nepilnamečiams daro ne seksualinių
mažumų socialinė reklama, o jos draudimas.
Lietuvos gėjų lyga teigia, kad vaizdo klipu siekta „parodyti,
kad visuomenėje egzistuoja kitą seksualinę orientaciją turintys
asmenys, kurie (...) nenori būti engiami ar diskriminuojami“,
tačiau klipas „niekaip neskatina žiūrovų tapti homoseksualiais
ir kurti tokią šeimą“.
Vaizdo klipe skelbiami stereotipai apie seksualines mažumas ir
rodomos homoseksualių asmenų porų gyvenimo akimirkos, pateikiami
statistiniai duomenys, kad tik 12 proc. Lietuvos gyventojų teigia
pažįstantys bent vieną lesbietę, gėjų ar biseksualų asmenį ir
priduriama, kad „likę 88 proc. taip pat pažįsta, tik to
nežino“. Reklamoje matyti vaikinas, vilkintis marškinėlius su
užrašu „Už šeimų įvairovę“, o po vaivorykštės spalvų
vėliava skelbiamas užrašas „Šeima yra šeima“.
Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos
poveikio įstatymas numato, kad nepilnamečiams kenkia ir turi būti
ribojama tokia informacija, „kuria niekinamos šeimos vertybės,
skatinama kitokia, negu Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse
įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“.
LGL pirmininkas Vladimiras Simonko BNS penktadienį sakė, kad
šis teisės aktas primena „homoseksualumo propagandos“ draudimo
įstatymą Rusijoje, ir neatmetė galimybės skųstis Europos Žmogaus
Teisių Teismui Strasbūre.
„Liūdna, kad Lietuvoje galioja Vladimiro Putino įstatymas -
mums visiems žinoma, kad yra kritikuojamas V.Putino antigėjiškas
homofobiškas įstatymas, bet jis iš esmės Europos Sąjungoje,
Lietuvoje, yra labai panašus. Negaliu pasakyti, ką mes darysime,
kadangi tiktai vakar gavome teismo sprendimą. Yra įvairių minčių,
be abejo, teisininkai turi išnagrinėti, ar šita byla galėtų
keliauti į Strasbūrą. Man, kaip ne teisininkui, aišku, norėtųsi
pasakyti - gerai, keliaujam į Strasbūrą“, - teigė V.Simonko.