Darbininkai sako, kad jiems liepė kirsti juos pasamdęs verslininkas. Šis teigia, kad medkirčiai blogai suprato jo nurodymus ir nušniojo svetimus medžius. O tuo metu jūsų puoselėti medžiai guli po kojomis supjauti trinkomis malkoms. Būtent į tokią padėtį pateko alytiškė Marytė Šarkuvienė, savo miške radusi besidarbuojančius medkirčius.
Iš to paties miško vogė ne kartą
„Reikėjo medienos namo remontui. Kadangi turime miško, nuvykau į Miškų ūkį. Ten gavau telefoną žmogaus, kuris paženklina kirstinus medžius, ir kartu su juo mano vyras nuvyko į mišką. Grįžo pasibaisėjęs, kiek medžių jame iškirsta“, – pasakojo moteris. Kai nuvyko leidimo medžiams kirsti, M.Šarkuvienė pasiguodė miškininkams, kad buvo apvogta, o šie pasiteiravo, ar ji kreipėsi į policiją.
„Kai pasakiau, kad į policiją nesikreipiau, buvau perspėta, jog turėsiu nemalonumų dėl savavališko miško kirtimo. Tuomet kovo 24 dieną kreipiausi į policiją, atvyko kriminalistai, ir paaiškėjo, kad nukirsti 45 medžiai“, – pasakojo moteris, net neįtarusi, kas galėjo pasidarbuoti jos miške.
Pasikirsti svetimo miško grįžo po savaitės
Praėjus savaitei moters vyras dar kartą išsiruošė apžiūrėti miško, o ten nuvykęs rado besidarbuojančius kirtėjus. „Paskambinome policijai, pareigūnai greitai sureagavo ir nuvykome į vietą. Medžiai buvo kertami ir kraunami į automobilį. Paaiškėjo, kad tai samdyti darbininkai. Jie teigė, kad jiems buvo liepta kirsti būtent ten“, – pasakojo moteris.
Kai į įvykio vietą buvo iškviestas miškavežio savininkas, šis tikino, kad suklydo patys darbininkai. Moteris stebisi, kad policijos pareigūnai nekonfiskavo automobilio ir įrankių, tad jau kitą dieną darbštūs kirtėjai galėjo vykti darbuotis į kieno nors kito mišką.
Įrankių nekonfiskavo – vagišiai galės darbuotis toliau
„Mes reikalavome, kad automobilis su vogta mediena būtų statomas į policijos aikštelę, bet pareigūnė nurodė, kad jos vadovybė liepė automobilio į policijos kiemą nevaryti. Ne gana to, ta jauna pareigūnė man dar pasiūlė, kad malkos būtų atvežtos į mano kiemą, aš nesutikau. Dar to betrūko, kad mano miške vogta mediena būtų iškrauta mano kieme“, – piktinosi moteris.
Anot jos, į vietą atvykęs darbininkus samdęs asmuo leido jai suprasti žinantis, kur ji gyvenanti. Paklaustas, ar tai grasinimas, jis atsakė: „Suprask, kaip nori.“Moteris į pareigūnus kreipėsi dėl grasinimo.
Moteris teigė, kad darbininkus pasamdęs verslininkas puikiai žinojo, kieno sklype darbuojasi. Šalia yra Alytaus teisėjų miško sklypai, tad į juos darbštieji medkirčiai net kojos nebuvo įkėlę.
Iškirstos medienos vertė 2500 eurų
Nuo neprašytų kirtėjų taip pat nukentėjęs miško savininkas Algis Žiūkas pasakojo: „Prieš savaitę mano kaimynė pranešė apie išvogtą mišką. Atvyko policija, buvo suskaičiuoti nukirsti medžiai. Nuo to karto vis prasukdavome pro savo sklypus pasižvalgyti, bet tikrai nepagalvojome, kad vėl taip įžūliai bus vagiama. Kaimynė atsitiktinai užvažiavo ir rado jos mišką kertančius darbininkus.“
A.Žiūkas teigė, kad jo patirtus nuostolius ir žalą gamtai skaičiuoja aplinkosaugininkai, bet jau dabar aišku, kad iš jo sklypo iškirstos medienos vertė maždaug 2500 eurų.
„Gamtai padaryta didelė žala, miškas suniokotas. Miškas yra labai gražioje vietoje prie Nemuno, jį puoselėjome ir jis tikrai ne buvo skirtas komerciniam medienos kirtimui“, – sakė pašnekovas. Jo teigimu, kiauri įstatymai veikiausiai leis kaltininkui išsisukti.
„Asmens, kuris darbą organizavo, vietoje nebuvo. Tie, kurie kirto mišką, teigia ne taip viską supratę, ir taip atsiranda užburtas nesusipratimų ratas“, – sakė pašnekovas. Vyrą šokiravo vagišių įžūlumas: „Įsivaizduokite, jei jau įkliūva kelintą kartą pjaunantys viską iš eilės, tai arba labai drąsūs žmonės, arba juos saugo kokios nors aukštesnės struktūros.“
A.Žiūkas teigė, kad automobilį, į kurį buvo kraunama mediena, teko ne kartą pastebėti Alytaus prekyvietėse, iš jo buvo pardavinėjamos malkos. „Kai pasidomėjau, kur keliaus nukirsti medžiai, buvo atsakyta, kad tėvukui į kaimą, bet juk aišku, kur iš tiesų ši mediena realizuojama“, – kalbėjo pašnekovas.
Policija aiškinasi aplinkybes
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai šiuo metu turi du M.Šarkuvienės pareiškimus – dėl vagystės ir grasinimų.
Tiesa, verslininkas, kuris atvyko pas besidarbuojančius kirtėjus, pareigūnų dokumentuose įvardijamas kaip Ramūnas Karalevičius.
Šis asmuo pareigūnams pateikė paaiškinimą, jog visa ši situacija yra didelė klaida, mat jo darbuotojai viską blogai supratę ir išpjovę medžius ne ten, kur nurodyta.
Policijos surašytame tarnybiniame pranešime nurodoma, kad savininkė neva norėjo malkas parsivežti sau, nors bendraudama su žurnalistais moteris teigė kategoriškai tokio pareigūnės pasiūlymo atsisakiusi ir nenorėjusi, kad tokiomis aplinkybėmis nupjauti medžiai atsidurtų jos kieme.
Šiuo metu vertinama žala ir neaišku, ar bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir kas nors nubaustas už tai, kad pasidarbavo pjūklu svetimame miške.