Apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Pernai birželį Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį
tyrimą dėl dokumento klastojimo. Į prokurorus kreipėsi pats V.
Galvonas po to, kai LRT televizijos laidoje „Dėmesio centre“
žurnalistas E.Jakilaitis paskelbė paskolos sutartį, kurioje
nurodoma, kad tuometinis viceministras, kuravęs lošimus, iš
lažybų bendrovės „Top sport“ savininko Gintaro Staniulio
pasiskolino 300 tūkst. litų (apie 86 tūkst. eurų) už 0,2 proc.
palūkanas.
Tiek V.Galvonas, tiek G.Staniulis teigė jokios paskolos sutarties
nesudarę.
V.Galvonas į teismus kreipėsi, prašydamas įpareigoti
atskleisti žurnalistą informacijos šaltinio paslaptį, esą to
nepadarius bus pažeminta jo garbė ir orumas.
Vilniaus apygardos teismas mano, kad buvęs viceministras,
manydamas, kad buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informaciją,
savo garbę gali ginti civilinio proceso tvarka.
„Jeigu ir paaiškėtų, kad buvo padaryti nusikalstami veiksmai,
kad kažkas tai padarė, tai bylos duomenys nepatvirtina, kad tas
šaltinis, kurio žurnalistas neatskleidžia, pats asmeniškai
žinojo, kad pateikiamas dokumentas yra suklastotas ir tyčia naudojo
tikrovės neatitinkančius duomenis, pateikdamas juos žurnalistui.
Faktiškai ir atskleidus šaltinį gali būti, kad nebūtų
atskleistas nusikaltimo subjektas. (..) Būtų pažeista pusiausvyra,
nes žiniasklaidos laisvės sąlyga neabejotinai būtų pažeista, o
subjektas nebūtų atskleistas“, – BNS sakė V.Galvono skundą
nagrinėjusi Vilniaus apygardos teismo teisėja Regina Pocienė.
Kaip skelbta, ekspertai nenustatė, kad buvusio finansų
viceministro „tvarkiečio“ V.Galvono galimai sudaryta sutartis su
bendrovės „Top Sport“ savininku buvo suklastota. Pats V. Galvonas
BNS yra tvirtinęs, kad ekspertai apskritai atsisakė įvertinti
sutarties autentiškumą, esą to neįmanoma padaryti iš dokumento
kopijos, o ne originalo.
Remdamasi šiomis išvadomis, žurnalistų etikos inspektorė
pernai lapkričio 18 dieną kaip nepagrįstą atmetė V.Galvono
skundą, kuriuo prašyta įvertinti žurnalisto E.Jakilaičio, LRT
laidoje paviešinusio dokumentą, profesinę veiklą. Anot jos,
Visuomenės informavimo įstatymo požiūriu, žurnalisto veiksmai
buvo „teisėti, sąžiningi ir profesionalūs“.
Ikiteisminis tyrimas dėl galimo dokumentų klastojimo yra
sustabdytas.
Po kilusio skandalo V. Galvonas nebuvo grąžintas į finansų
viceministro postą Vyriausybei gavus naujus įgaliojimus.