Teisėjas Artūras Šumskas sakė, kad išteisinimas susijęs su
juridiniu veikų vertinimu.
„Nekyla abejonių, kad balsavo už L.Karalių 2009-2010 metais
vykusiuose plenariniuose posėdžiuose. (...) Tačiau nebuvo padaryta
žymi žala“, – sakė nuosprendį paskelbęs teisėjas A.Šumskas.
Jis taip pat sakė, kad dėl A.Sacharuko balsavimo Seimo
sprendimai nesikeitė, Seimas nebuvo priverstas perbalsuoti, svarstyti
įstatymai įsigaliojo ir veikia.
Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Lietuvos
apeliaciniam teismui.
Prokuratūra prašė eksparlamentarą pripažinti kaltu ir skirti
3 tūkst. eurų baudą.
Bylos duomenimis, A.Sacharukas neteisėtai įgijo ir laikė bei 22
kartus panaudojo Lino Karaliaus Seimo nario
pažymėjimą, užsiregistravo Seimo narių registracijos protokole,
balsavo už įvairų įstatymų projektų pakeitimus L.Karaliaus
vardu.
L.Karalius tuo metu buvo išvykęs į Aziją. Už šį
nusižengimą A.Sacharukui ir L.Karaliui Seime surengta apkalta. Po
balsavimo L.Karalius prarado parlamentaro mandatą, o A.Sacharukui
kelių balsų persvara pavyko jį išsaugoti.
Per apkaltą pašalintas Seimo narys L.Karalius per apklausą
A.Sacharuko byloje yra sakęs, kad skandalo metu melavo, jog prieš
išvykdamas į kelionę užsienyje savo Seimo nario pažymėjimą
paliko netyčia.
Teisme apklausti kiti buvę parlamentarai aiškino, kad balsuoti
Seime už kitą asmenį buvo kasdienybė, taip elgėsi ir Seimo
senbuviai.
Tuo metu eksparlamentaro gynėjai mano, kad jų klientas
nenusipelno baudžiamosios atsakomybės.
37 metų A.Sacharukas anksčiau yra dirbęs policijos pareigūnu,
šiuo metu jis verčiasi advokato praktika.